Всё пройдёт, и грядёт … век новой энергетики

Всё пройдёт, и грядёт … век новой энергетики


Авторы: Ким Сен Гук, д.х.н., академик ЕАЕН, академик МАФО,
Мамбетерзина Гульнара, к.х.н., академик ЕАЕН,
Ким Дилара, климатолог

Нравится

Энергия в веках цивилизации

Энергия определяет века цивилизации. Каменный, бронзовый, железный века прошли на энергии горения дров и древесных углей. Век пара и век электричества – на энергии горения углей, углеводородов и гидроэнергии искусственных водопадов. Век атома – на энергии распада урана. В этом же веке получили широкое распространение использование энергии солнечного света и ветров.

Но с века пара, с нарастающим сжиганием углей, а далее и углеводородов привело к прогрессирующему повышению концентрации углекислого газа в атмосфере Земли. Усиливающийся парниковый эффект сопровождается Глобальным Потеплением климата, таянием ледников Антарктиды, Гренландии, Северного ледовитого океана, снежных гор, вечной мерзлоты, и так далее.

При таких темпах повышения температуры неизбежна Температурно-Временная Точка Невозврата (ТВТН), с которой начнётся гибель всего живого на Земле.

По заключению авторитетных учёных со всего Мира ТВТН всего в нескольких десятках лет. Чтобы жизнь на Земле продолжалась, жизненно необходимо удалить, или отдалять ТВТН.

Всё пройдёт: и пандемия, и экономическая рецессия, и передел собственности, и возможные войны. И грядёт новый век цивилизации – век экологичной и эффективной энергетики.

Проблемы энергообеспечения существования и развития цивилизации:

1. Залежей нефти и природного газа осталось на 50-70 лет.
2. Залежей углей – более чем на 600 лет.
3. Гидроэнергетика нарушает и разрушает природные экосистемы.
4. Атомная энергетика катастрофична (Чернобыль, Фукусима, … ).
5. Термоядерной энергетики нет, а если и освоят, то будет ещё более катастрофичной.
6. Возобновляемые источники энергии не дадут необходимых мощностей.

Следовательно, энергетическое обеспечение жизнедеятельности человечества и дальнейшего развития цивилизации может быть только на углях.

Но в угольной энергетике необходимо:

1. Снизить выбросы парниковых и других экологически вредных дымовых выбросов в атмосферу (оксидов серы, азота) от сжигания углей.
2. Повысить КПД преобразования тепла в электричество.

Угольная электроэнергетика в разных странах Мира составляет 20 – 80 %. Но дальнейшее повсеместное её развитие возможно только при выполнении требований 1. и 2.
Этим взаимоисключающим требованиям может удовлетворить только специальная технология сжигания углей.

I. ЭЭ&ЭЭ технология сжигания углей (к отдалению ТВТН)

ЭЭ&ЭЭ – Экологически Эффектная и Энергетически Эффективная. Такая технология будет основываться на процессах наноструктурирования полярных молекул дымовых выбросов в электрическом поле высокой напряжённости при горении углей. Научные основы ЭЭ&ЭЭ технологии сжигания углей приведены здесь.

Главные научные (экспериментальные и теоретические) результаты:

1. Отделение (сепарация) всех экологически вредных газов от дыма сжигания углей с парами воды на (30-80)%, в зависимости от напряжённости электрического поля.
2. Диссоциация полярных молекул дыма (таковыми являются молекулы CO2, H2O и всех экологически вредных газов) в наночастицах из них, образующихся в электрическом поле высокой напряжённости.

ЭЭ&ЭЭ технология позволяет снизить выбросы парниковых газов на 60-80% при сопутствующем повышении КПД до 58-63%. Для сравнения: максимально достигнутая ныне эффективность в Блоке 2 угольной электростанции Isogo (Йокогама, Япония) составляет 49%.

Преимущества ЭЭ&ЭЭ технологии

A. Сокращение выбросов парниковых газов на 60-80% глобально может отдалять ТВТН на столетия, а локально даёт конкурентное преимущество на мировом рынке карбоновых квот.

Б. Повышение эффективности до 58-63% подталкивает к замене всех существующих технологий сжигания углей на ЭЭ&ЭЭ технологию в котлах любых мощностей, от бытовых водонагревателей до Гигаваттных электростанций и крупных, сжигающих угли, заводов.

II. К Эре энергетического изобилия (к удалению ТВТН)

Энергетическое изобилие возможно только при неисчерпаемых энергоносителях. Но, как упоминалось выше, залежей нефти и природного газа хватит на 50-70лет, а углей – на 600 лет. На Земле имеется неисчерпаемый энергоноситель. Водород! Но он в связке с кислородом в молекулах воды. И вода в непрерывном круговороте в природе. Из океанов, морей, озёр, рек, болот, … в атмосферу и обратно в виде осадков.

Это длится миллиарды лет и не прекратится до превращения Солнца в красный Гигант. Но это будет через миллиарды лет. До тех же далёких времён Водород в Земной круговоротной воде – неисчерпаемый энергоноситель. Необходимо только отделять Водород от Кислорода. И это массово происходит в природе, при грозах. Водород, как наиболее лёгкий газ поднимается в ионосферу и далее в космическое пространство. Но Водород постоянно восполняется потоками протонов и электронов на Землю от Солнца. Поэтому Водород на Земле – неисчерпаемый энергоноситель.

Извлекать Водород из воды можно, как в природе при грозах, в электрических полях высокой напряжённости. Научное обоснование такой возможности приведено в этой статье.

Однако, сейчас актуально отдаление ТВТН (Раздел I). К разделу II (удаление ТВТН) люди могут приступить при критическом истощении залежей углей. Иначе окажутся ненужными все промышленные сектора, связанные: с добычей, транспортировкой, подготовкой углей к загрузке в топки угольных котлов; с разработками, совершенствованием, производством, эксплуатацией, ремонтом теплотехнического и электротехнического оборудования; с производством тепла и электричества; с передачей тепла и электроэнергии соответственно к ближним и дальним потребителям; с ремонтом и обслуживанием теплосетей и электросетей,; …, обеспечивающих миллионы рабочих мест человечеству.

По эко-энергетике (Разделу I) можно обращаться непосредственно к доктору Ким Сен Гук по адресу: kimmak2014@yandex.ru

Комментарии (21)

Всего: 21 комментарий
  
#1 | Анатолий »» | 08.08.2020 20:21
  
0
Эффективное сжигание углей, да еще экогически чистое - весьма сомнительно в капиталистическом мире, где главное это нажива. Капиталист не думает о будущем, он думает о сиюминутной прибыли. Ему дела нет думать о будущем. Он выжимает то что можно выжать. Поэтому переход на сжигание угля - дело будущего. Пока ему достаточно нефти, которой на его жизнь хватит.
И сейчас уже можно снизить парниковый эффект использовав новые технологии. Так почему же не делают? А потому что сиюминутная выгода.

Ну это так.
Размышление на вскидку.
  
#2 | Ким »» | 08.08.2020 20:58 | ответ на: #1 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

В общем и в основном Вы, конечно, правы. Но бывают исключения. К примеру, известный Билл Гейтс в своём блоге опубликовал предложение, совершенно не укладывающееся в Вашу логику. Приведу его озабоченность и предложение на русском:

https://www.gatesnotes.com/Energy/Climate-and-COVID-19

Gates Notes The blog of Bill Gates


текст на русском

КЛИМАТ И КОРОНАВИРУС
COVID-19 ужасен. Изменение климата могло быть и хуже.
Но из нынешнего кризиса можно извлечь уроки, которые должны направить нашу реакцию на следующий.
По Билл Гейтс
|
04 августа 2020


Мировой кризис потряс мир. Это приводит к трагическому количеству смертей, заставляет людей бояться выходить из дома и ведет к экономическим трудностям, которых не видели многие поколения. Его влияние распространяется по всему миру.
Очевидно, я говорю о COVID-19. Но всего через несколько десятилетий такое же описание будет соответствовать другому глобальному кризису: изменению климата. Какой бы ужасной ни была эта пандемия, изменение климата могло быть еще хуже.
Я понимаю, что сейчас трудно думать о такой проблеме, как изменение климата. Когда случается бедствие, человеческая природа - беспокоиться только об удовлетворении наших самых насущных потребностей, особенно когда бедствие столь же ужасно, как COVID-19. Но тот факт, что резко более высокие температуры кажутся далеким будущим, не делает их менее серьезной проблемой - и единственный способ избежать наихудших возможных климатических последствий - это активизировать наши усилия сейчас. Несмотря на то, что мир работает над тем, чтобы остановить новый коронавирус и начать восстанавливаться от него, нам также необходимо действовать сейчас, чтобы избежать климатической катастрофы, создавая и внедряя инновации, которые позволят нам устранить выбросы парниковых газов.
Возможно, вы видели прогнозы о том, что из-за того, что экономическая активность сильно замедлилась, мир в этом году будет выбрасывать меньше парниковых газов, чем в прошлом году. Хотя эти прогнозы, безусловно, верны, их значение для борьбы с изменением климата было преувеличено.
Аналитики расходятся во мнениях относительно того, сколько выбросов сократится в этом году, но Международное энергетическое агентство оценивает сокращение примерно на 8 процентов . В реальном выражении это означает, что мы выбросим около 47 миллиардов тонн углерода вместо 51 миллиарда.
Это значимое сокращение, и мы были бы в отличной форме, если бы могли продолжать это снижение каждый год. К сожалению, не можем.
Подумайте, что нужно для достижения этого 8-процентного сокращения. Более 600 тысяч человек погибли, десятки миллионов остались без работы. В апреле этого года автомобильное движение было вдвое меньше, чем в апреле 2019 года. На несколько месяцев воздушное движение практически прекратилось.
«Примечательно не то, сколько выбросов сократится из-за пандемии, а то, насколько мало».
Мягко говоря, это не та ситуация, в которой кто-то хотел бы продолжать. И все же мы все еще находимся на пути к тому, чтобы выбросить на 92 процента больше углерода, чем в прошлом году. Примечательно не то, сколько выбросов сократится из-за пандемии, а то, насколько мало.
Кроме того, такое сокращение достигается буквально за максимально возможные затраты.
Чтобы понять почему, давайте посмотрим, сколько стоит предотвратить выброс одной тонны парниковых газов. Эта цифра - стоимость предотвращенной тонны углерода - представляет собой инструмент, который экономисты используют для сравнения затрат на различные стратегии сокращения выбросов углерода. Например, если у вас есть технология, которая стоит 1 миллион долларов, и ее использование позволяет предотвратить выброс 10 000 тонн газа, вы платите 100 долларов за тонну предотвращенного выброса углерода. На самом деле 100 долларов за тонну все равно довольно дорого. Но многие экономисты считают, что эта цена отражает истинную стоимость парниковых газов для общества, а также представляет собой запоминающееся круглое число, которое является хорошим ориентиром для обсуждения.
Теперь давайте рассмотрим остановку, вызванную COVID-19, как стратегию сокращения выбросов углерода. Помогло ли закрытие основных секторов экономики избежать выбросов на уровне, близком к 100 долларам за тонну?
Нет. В Соединенных Штатах, по данным Rhodium Group, она составляет от 3200 до 5400 долларов за тонну. В Евросоюзе примерно столько же. Другими словами, остановка сокращает выбросы по цене от 32 до 54 раз больше 100 долларов за тонну, что экономисты считают разумной ценой.
«Чтобы понять, какой ущерб нанесет изменение климата, взгляните на COVID-19 и распределите боль на гораздо более длительный период».
Если вы хотите понять, какой ущерб нанесет изменение климата, посмотрите на COVID-19 и распределите боль на гораздо более длительный период времени. Гибель людей и экономические страдания, вызванные этой пандемией, равны тому, что будет происходить регулярно, если мы не устраним выбросы углерода в мире.
Давайте сначала посмотрим на гибель людей. Сколько людей погибнет от COVID-19 по сравнению с изменением климата? Поскольку мы хотим сравнивать события, которые происходят в разные моменты времени - пандемию в 2020 году и изменение климата, скажем, в 2060 году, - а население мира изменится за это время, мы не можем сравнивать абсолютное количество смертей. Вместо этого мы будем использовать коэффициент смертности, то есть количество смертей на 100 000 человек.
По данным на прошлую неделю, во всем мире от COVID-19 умерло более 600000 человек. В годовом исчислении это показатель смертности 14 на 100 000 человек.
Как это соотносится с изменением климата? Прогнозируется, что в течение следующих 40 лет повышение глобальных температур приведет к увеличению глобальной смертности на такую же величину - 14 смертей на 100 000 человек. К концу века, если рост выбросов останется высоким, изменение климата может стать причиной 73 дополнительных смертей на 100 000 человек. При более низком уровне выбросов уровень смертности снижается до 10 на 100 000 человек.
Другими словами, к 2060 году изменение климата может быть таким же смертоносным, как COVID-19, а к 2100 году - в пять раз более смертоносным.
Экономическая картина также мрачна. Диапазон вероятных последствий изменения климата и COVID-19 довольно сильно варьируется в зависимости от того, какую экономическую модель вы используете. Но вывод безошибочен: в следующие десять-два десятилетия экономический ущерб, нанесенный изменением климата, вероятно, будет таким же серьезным, как пандемия размером с COVID каждые десять лет. А к концу века будет намного хуже, если мир останется на нынешней траектории выбросов.
(Если вам интересно, вот математика. Последние модели предполагают, что цена изменения климата в 2030 году, вероятно, составит примерно 1 процент от ВВП Америки в год. Между тем, текущие оценки стоимости COVID-19 для Соединенных Штатов в этом году колеблется от 7 до 10 процентов ВВП. Если мы предположим, что подобное нарушение происходит раз в десять лет, это среднегодовые затраты от 0,7 процента до 1 процента ВВП, что примерно эквивалентно ущербу от изменения климата.)
«Если мы извлечем уроки COVID-19, мы сможем подойти к изменению климата более осведомленным о последствиях бездействия».
Ключевой момент не в том, что изменение климата будет катастрофическим. Ключевым моментом является то, что, если мы извлечем уроки из COVID-19, мы сможем подойти к изменению климата более осведомленными о последствиях бездействия и более подготовленными к спасению жизней и предотвращению наихудшего из возможных последствий. Текущий глобальный кризис может дать нам ответ на следующий.
В частности, нам следует:
1. Пусть наука и инновации будут лидерами. Относительно небольшое сокращение выбросов в этом году проясняет одно: мы не можем достичь нулевого уровня выбросов просто - или даже в основном - за счет меньшего количества полетов и вождения.

Конечно, сокращение - это хорошо для тех, кто может себе это позволить, как и я. И я считаю, что многие люди будут использовать телеконференции, чтобы заменить деловые поездки даже после того, как пандемия закончится. Но в целом мир должен использовать больше энергии, а не меньше - при условии, что он чист.
Так же, как нам нужны новые тесты, лекарства и вакцины от нового коронавируса, нам нужны новые инструменты для борьбы с изменением климата : безуглеродные способы производства электричества , производства вещей , выращивания продуктов питания , поддержания наших зданий в прохладном и теплом состоянии и перемещения людей. и товары по всему миру. И нам нужны новые семена и другие инновации, чтобы помочь беднейшим людям мира, многие из которых являются мелкими фермерами, адаптироваться к менее предсказуемому климату.
Любой комплексный ответ на изменение климата должен включать множество различных дисциплин. Наука о климате говорит нам, почему нам нужно решать эту проблему, но не как с ней бороться. Для этого нам понадобятся биология, химия, физика, политология, экономика, инженерия и другие науки.
2. Убедитесь, что решения работают и для бедных стран. Мы еще не знаем точно, какое влияние COVID-19 окажет на беднейшие слои населения мира, но я обеспокоен тем, что к тому времени, когда это закончится, у них будет самое худшее из этого. То же самое и с изменением климата. Больше всего от этого пострадают самые бедные люди в мире.

Рассмотрим влияние климата на уровень смертности. Согласно недавнему исследованию, опубликованному Climate Impact Lab, хотя изменение климата приведет к увеличению общего уровня смертности во всем мире, общий средний показатель скрывает огромную разницу между богатыми и бедными странами. Изменение климата сильнее, чем где-либо еще, резко увеличит уровень смертности в бедных странах вблизи экватора или ниже, где погода станет еще жарче и непредсказуемой.
Экономическая модель, вероятно, будет аналогичной: небольшое падение мирового ВВП, но резкое падение в более бедных и жарких странах.
Другими словами, последствия изменения климата почти наверняка будут более суровыми, чем последствия COVID-19, и они будут наихудшими для людей, которые меньше всего их вызвали. Страны, которые вносят наибольший вклад в эту проблему, несут ответственность за ее решение.
Кроме того, чистые источники энергии должны быть достаточно дешевыми, чтобы страны с низким и средним уровнем доходов могли их покупать. Эти страны стремятся к росту своей экономики за счет строительства заводов и центров обработки вызовов; если этот рост будет обеспечиваться за счет ископаемых видов топлива - которые в настоящее время являются наиболее экономичным вариантом - будет еще труднее добиться нулевых выбросов.
Когда появится вакцина от коронавируса, такие организации, как ГАВИ, будут готовы позаботиться о том, чтобы она достигла самых бедных людей в мире. Но нет ГАВИ для чистой энергии. Таким образом, правительства, изобретатели и предприниматели во всем мире должны сосредоточиться на том, чтобы сделать зеленые технологии достаточно дешевыми, чтобы развивающиеся страны не только захотели их, но и могли себе их позволить.
3. Начинай сейчас. В отличие от нового коронавируса, вакцина от которого, я думаю, у нас будет в следующем году, нет двухлетнего решения проблемы изменения климата. На разработку и внедрение всех необходимых нам изобретений в области чистой энергии потребуются десятилетия.

Нам нужно создать план, чтобы избежать климатической катастрофы - использовать инструменты с нулевым выбросом углерода, которые у нас есть сейчас, разработать и внедрить многие инновации, которые нам все еще нужны, и помочь беднейшим слоям населения адаптироваться к уже имеющемуся повышению температуры. Хотя я В эти дни я трачу большую часть своего времени на COVID-19, я все еще инвестирую в перспективные новые технологии чистой энергии, выстраиваю программы, которые помогут масштабировать инновации во всем мире, и утверждаю, что нам нужно инвестировать в решения, которые ограничат наихудшие последствия изменения климата.
Некоторые правительства и частные инвесторы выделяют средства и проводят политику, которая поможет нам достичь нулевого уровня выбросов, но нам нужно еще больше, чтобы присоединиться к нам. И мы должны действовать с таким же чувством неотложности, как и в отношении COVID-19.
Защитники здоровья годами заявляли, что пандемия практически неизбежна. Мир сделал недостаточно для подготовки, и теперь мы пытаемся наверстать упущенное. Это поучительная история в отношении изменения климата, и она указывает нам на лучший подход. Если мы начнем сейчас, задействуем возможности науки и инноваций и обеспечим, чтобы решения работали для самых бедных, мы сможем избежать той же ошибки с изменением климата.
  
#3 | Анатолий »» | 08.08.2020 22:47 | ответ на: #2 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Ким!
Неужели вы верите хотя бы одному слову этого Билла Гейтса?
Вот он не спит и думает о бедных странах и о бедных людях.
Не смешите мои тапочки.
Во всех этих словах я вижу что этот Билл хочет протолкнуть еще одну аферу пострашнее Ковид-19.

какие он цели преследует, если он за сокращение населения Земли?
Его вакцины в Африке уже наделали столько бед.
Я не верю этому человеку и в его благородство.
Под предлогом он просто что-то хочет пропихнуть. То что ему выгодно. Что я пока еще не знаю.

Я далек от того что поддерживаю слухи что Коронавирус это его дело рук. Но такие разговоры идут и скорее всего они рождены не на пустом месте.

Мне ясно. Что что бы не говорил этот человек - это дело темное. И имеет двойное дно.


.
.
  
#4 | Ким »» | 09.08.2020 09:46 | ответ на: #3 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
Отношение к Гейтсу в мире, конечно, неоднозначное. Но «Его вакцины в Африке уже наделали столько бед», мягко говоря, не верны. Он эти вакцины не изобретал, потому как не спец по вакцинам, и вообще, можно сказать, человек он малообразованный. Его выгнали из университета за неуспеваемость. Университетский диплом обречённо получил только к старости, будучи уже миллиардером. Но по сравнению с Магометом (не умел ни читать, ни писать) очень даже высокообразованный человек. Но если то, что говорят о нем - правда, то в данном обращении в своём блоге он пишет вполне разумные вещи. Цель у всякого бизнесмена одна – увеличивать свои капиталы. Но если по его предложениям и усилиям удастся действительно спасти множество жизней не только человеческих, но и братьев их меньших, то Бог простит ему все грехи его.
  
#5 | Анатолий »» | 09.08.2020 10:52 | ответ на: #4 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Ким!
Дело в том что есть ПРОТИВОРЕЧИЕ!
НУ смотрите.
Он выступал неоднократно за сокращение роста численности населения Земли.
и:
Спасти множества человеческих жизней.

У него ЦЕЛЬ СОКРАТИТЬ НАСЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ!

При этом связка - чем больше население Земли тем больше выбросов и тем больше парниковый эффект.


При этом морочит голову людям утверждая:
Чем меньше смертности в детстве - тем меньше численности населения.
и:
Противозачаточные средства пропагандируемые им.
Ведь противозачаточные средства - это уменьшение рождаемости!

И у Билла Гейтса все так.


.
  
#6 | Ким »» | 09.08.2020 11:37 | ответ на: #5 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
Я вот думаю, не нужно принимать за чистую монету всё, что пишут о нем. Всякой конспирологии сейчас много гуляет по свету, особенно на таких миллиардеров. Да если даже и правда всё то, что пишут о нем, его «злодеяния» растянуты на довольно длительном периоде времени. Возможно, когда совершал их, например, лекарства от которых не рожали, у него был конкретный прибыльный бизнес в фармацевтике. А до всего прочего ему в то время было «до лампочки». … .

Да Бог с ним! Если действительно истинный злодей, Бог или небеса (Спейсея) неотвратимо накажут его.
А вот в конкретном деле снижения экологически вредных дымовых выбросов, я его одобряю и морально поддерживаю, поскольку он оказался в русле моих уже 15-ти летних научно-технологических изысканий.

Да, как бы то ни было, но …. Грядёт век экологически эффектной и энергетически эффективной энергетики.
  
#7 | Анатолий »» | 09.08.2020 13:17 | ответ на: #6 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Ким!

Да, теперь о главном в теме.
То что планета задыхается (и не только по причине который вы описывает) а от всеобщего загрязнения окружающей среды - об этом у меня тема обширная поднята. И я продолжаю эту тему в других статьях.
С цивилизацией на Землю пришли и беды. И точка бифуркации и я вижу во всем этом. Необратимые процессы, где существует точка невозврата - с резким изменением не только погоды а многого - это угрожает планете Земля.
И дело не в численности населения (хотя и она играет роль) а куда больше в том что ради выгоды сиюминутной не учитываются глубочайшие последствия для окружающей среды.
Выбросы в атмосферу отравляющих веществ превышает опасность общего потепления климата и что будет быстрее приходить к точке бифуркации - это еще большой вопрос.
Самое опасное отравление воды. Выбросы в воды и мировой океан зашкаливают. Тотнями тонн выбрасывается. И это пострашнее парникового эффекта.
Но у вас тема именно об энергетике .

Я считаю что человечество не пойдет на уничтожение ни гидроэлектростанций, ни атомной энергии. И если нефть заканчивается, то эти два вида энергетики никуда не исчезнут.
Да еще прибавится энергетика в виде сила ветра и солнечная энергия.

А почему вы не делаете ударение на солнечной энергии?
Элементы для переработки солнечной энергии сейчас малоэффективны и очень дорогие. И может быть в этом искать направление, а не в углях и экономичном использовании этой энергии?
Потом есть энергия приливов и отливов. (хотя они так же затрагивают экологию, потому что будет испорчена в какой то степени литораль - очень важная среда в океане)
Во-вторых добыча угля так же будет затруднена и подорожает. Да может ее и хватит на 500 лет, однако добыча будет более сложной и дорогостоящей.
Мы сейчас во всем используем \"сливки\" - верхнюю часть. Да копаем и глубже, но уже с затруднениями для шахтеров. Верхние пласты уже пройдены и использованы и приходится углубляться. А это сопряжено с дополнительными трудностями добычи.

много вопрос - ответов четких мало.


.
  
#8 | Ким »» | 09.08.2020 15:24 | ответ на: #7 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!
Вы совершенно правы. Опасностей для планеты кроме потепления климата много других. Просто Глобальное Потепление – наиболее явственно наблюдаемое и ощущаемое. Ультрафиолетовая угроза от озоновых дыр. Ведь в последние десятилетия от рака кожи страдают всё больше и больше не только людей, но и животных. Атмосфера первой подвергается воздействию вредных лучей от Солнца, из более отдалённого космоса и от вулканов. И к ним ещё добавляет производственная деятельность людей, в первую очередь – вредные дымовые выбросы. И это выпадает кислотными дождями, губительными и для флоры, и для фауны. И для людей. А осадками через реки загрязнения поступают в гидросферу. Хорошо, что в озёрах, морях и океанах действуют процессы самоочищения. Но «всякому терпению гидросферы» тоже имеются пределы. Большая доля во всех этих загрязнениях и атмосферы, и литосферы, и гидросферы – жизнедеятельность человечества. И чем больше население Земли, тем больше загрязнений во всех трёх сферах. Поэтому увеличение населения Земли на самом деле – угроза Земле. И конспирологические теории об уменьшении населения из-за его увеличения не лишены «здравого смысла». В условиях прогресса медицины, фармацевтики и на самом деле наиболее эффективный и гуманный метод – снижение рождаемости. Возможно, под влиянием таких тенденций Билл Гейтс чересчур увлекся снижением рождаемости. Это всё же гуманнее чем войны, тем более мировые.

А почему вы не делаете ударение на солнечной энергии?

Ударение не делаю, но конкретно занимался, даже патентовал. Просто не выкладывал на форумы.
Тут вот какое дело. Как неработающий пенсионер, да ещё в коронном карантине пишу статьи, книгу, сдал на издание книгу \"ЭЛЕМЕНТЫ издание 2-е переработанное и дополненное ЭЭЭ-технологиями\". Месяца через 2 – 2,5 поступит на распространение. В ней я излагаю практически все технологические разработки, проведённые после защиты докторской, с 1992 года. 2 – 2,5 месяца довольно долго ждать. Может быть, размещать здесь некоторые разделы, отрывки, … ?
  
#9 | Анатолий »» | 09.08.2020 17:00 | ответ на: #8 ( Ким ) »»
  
0
Страны с малой рождаемостью (и детской смертности) как раз меньше производят вредных веществ губительных для природы.
Численность населения растет за счет таких стран, где как раз большая детская смертность и мало применяется сокращение рождаемости. (за исключением Китая)

Вместо того что бы обязать капиталистов применять пусть и дорогие но эффективные методы очистки, они берутся за регулирование численности населения.
НУ смотрите.
Выбросы от автомобилей при сжигании топлива огромные. Они же не переходят на электромобили? А почему? Потому что надо перестраивать производство. А это очень дорого. И так как прибили идут - они продолжают выпускать экологически вредный транспорт.
Да с тем же коронавирусом. Я имею личное мнение что этот вирус искусственного происхождения и распространен тоже искусственно.
Кто это сделал я не берусь судить. Но... Это сокращает население.

Насчет солнечной энергии. А почему и нет?
Правда я еще не разместил здесь те наработки, которые УЖЕ есть у вас и опубликованы. Думал это сделать в этой теме. Просто руки еще не дошли. А после можно и то что еще нет в печати.
  
#10 | Ким »» | 09.08.2020 19:36 | ответ на: #9 ( Анатолий ) »»
  
1
Уважаемый Анатолий!

Да, развитые страны Европы, Северной Америки, Азиатские тигры, Австралия, Новая Зеландия, развитые арабские государства с невысокой рождаемостью и низкой детской смертностью меньше загрязняют окружающую среду. Наибольшие загрязнения вносят Индия, Индонезия, Малайзия, экономически отсталые Африканские страны. У них и рождаемость и детская смертность высокие. Именно в этих странах Билл Гейтс, как сообщалось, наследил.
Я тоже считаю, что коронавирус искусственного происхождения и распространения. Правда, почему в США больше всего – не понятно. Бардак что ли в их хранилищах всяких зараз?
С автотранспортом мне кажется в течение не более 10 лет в развитых странах проблему решат. Я вот ещё 5 лет назад в ещё не совсем развитом Китае ездил на электромобилях, электромаршрутках. Нам (СНГ) до них далеко. Вот только в будущем году собираются начать строить высокоскоростное ж/д сообщение между Москвой и Питером. А в Китае уже 5 лет назад функционировала сеть высокоскоростных до 300 км в час электропоездов. Точно знаю, потому что не раз ездил сам
Разделы или отрывки из 2-го издания книги ЭЛЕМЕНТЫ, касающиеся и солнечных и топливных элементов. а также другие эко-энергоэффектиные ЭЭЭ-технологии выложу как только дадите знак.
  
#11 | Анатолий »» | 09.08.2020 22:00 | ответ на: #10 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Ким!

Вы пишите:

\"Да, развитые страны Европы, Северной Америки, Азиатские тигры, Австралия, Новая Зеландия, развитые арабские государства с невысокой рождаемостью и низкой детской смертностью меньше загрязняют окружающую среду. Наибольшие загрязнения вносят Индия, Индонезия, Малайзия, экономически отсталые Африканские страны. У них и рождаемость и детская смертность высокие. Именно в этих странах Билл Гейтс, как сообщалось, наследил.\"


Как раз наоборот!
Именно развитые страны Европы, Северной Америки, Азиатские тигры, Австралия, Новая Зеландия, развитые арабские государства с невысокой рождаемостью и низкой детской смертностью БОЛЬШЕ загрязняют окружающую среду.

А Индия, Индонезия, Малайзия, экономически отсталые Африканские страны. У них и рождаемость и детская смертность высокие. и они МЕНЬШЕ загрязняют окружающую среду.
У них нет такого конгломерата производства.


Да, напишу.
Выставлю оставшиеся статьи по теме и напишу - дам знать.
  
#12 | Ким »» | 10.08.2020 07:40 | ответ на: #11 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Я не согласен с Вами. Дело в том, что я принимал участие в проталкивании нашего угля в Индию. Они берут из Австралии, Индонезии и Китая, а у нас не покупают. Поэтому немного знаю об энергетической обстановке в Индии. Можно сказать, вся энергия у них от угольных электростанций и немного от торфяных. У них есть немного своего торфа, ну и импортируют из Индокитая, Филиппин и Индонезии. ГЭСов, в отличие от Китая, не строят. И без того ежегодно сезон катастрофических наводнений. Сейчас Индия бурно развивается. А для этого нужно всё больше энергии, и она у них в основном от углей. Рождаемость у них очень высокая. Скоро догонят и перегонят Китай по населению. И детская смертность очень высока.
  
#13 | Анатолий »» | 10.08.2020 22:14 | ответ на: #12 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Ким!
Я имею ввиду не эту конкретику а общее состояние.
И экология в общем. (а не конкретно по углям)
У них не развита химическая промышленность так как в западных странах Европы, Америки, нет тяжелого машиностроения, нет сталеплавильной промышленности. Да они развиваются, но являются страной отсталой.
Разве можно сравнить то что творится с автомобильной промышленностью и вообще автомобилями в Европе, Америке и Индии?
Там коровы по улицам ходят. Нет дорог, трасс. Велосипеды и рикши.




.
  
#14 | Ким »» | 25.08.2020 14:04 | ответ на: #13 ( Анатолий ) »»
  
0
Уважаемый Анатолий!

Прошу прощения за долгую безответность. На то были весомые причины. Стал плохо себя чувствовать. Получил ещё сообщение, что умер мой однокласник от короновируса. Подумал, что и меня настигла эта зараза. Вызвали скорую, отвезли в больницу. Долго обследовали, всё пытались коронку найти во мне. Но не нашли. Оказалась простая простуда. Было жарко и охлаждался холодным душем. В общем пронесло.

Насчёт Индии у нас у советян несколько искривлённое понятие. Помните 90-е. Открылись границы, навалились китайские торговцы с верхней одеждой (куртками) не очень качественными. Ну что же Китай он есть нищий Китай (распространённое отношение советян к Китаю). Но когда я сам оказался в Китае в 2014 г., я прямо сел от удивления. У них сеть скоростных (до 300 км в час), города с небоскрёбами, мосты и тоннели, … . В Индии я не был, но имеол дело с продажей Российского угля им. У них бешенно развивается строительство электростанций. Индия не \"Азиатский тигр\", Индия будет \"Азиатским слоном\". По населению скоро обгонит Китай.

А я тут продолжаю \"проталкивать\" новый век энергетики. Проблема одна - инвестиции. Предлагаю агитирую не только СНГ-шных, но и иностранных. Ариходится переводить на английский. Вот и здесь вставлю текст по новому веку энергетики на английском, чтобы давать ссылку на неё потенциальным инвесторам.

Everything will pass, and the century of new energy is coming Файл №4533
  
#15 | Анатолий »» | 25.08.2020 19:11 | ответ на: #14 ( Ким ) »»
  
0
Уважаемый Ким!

Да и я выпал на время.
Но у меня хроническое. Уже более года.
Хорошо что миновало вас. Гадость как я понял ужасная. Да и смертность высокая.
Я никак не соберусь выложить другие статьи ваши в эту тему. Но надеюсь что выложу.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
рецепты 37 рецепт 40 доставка еды 7 суши 4 выпечка 4 хлеб 13 свойства 23 доставка воды 5 полезно 47 сухофрукты 6 овощи 7 вода 6 еда 12 здоровье 9 солод 4 пивоварение 4 бог 8 любовь 8 троица 8 здоровое питание 7 кофе 5 вредные продукты 10 чай 6 морепродукты 7 продукты 16 вредно 13 доставка 4 питание 7 молоко 8 праздник 4 рыба 8 брокколи 4 одуванчик 4 лечение 16 вред 38 фрукты 6 сахар 5 пальмовое масло 6 масло 7 польза 73 правильное питание 5 опасно для здоровья 4 фасоль 4 чеснок 5 ягоды 6 ожирение 4 росконтроль 4 экспертиза 4 полезные свойства 31 приготовление 9 состав 20 натуральные продукты 11 видео 4 заготовка 4 крапива 4 полезные продукты 10 грибы 5 орехи 6 применение 11 хранение 4 фастфуд 4 целебные свойства 8 калина 4 гмо 18 правила выбора 4 соль 4 лечебные свойства 6 иван чай 5 опасность 6 химия 4 консерванты 5 обман 4 пищевые добавки 4 правила 5 народная медицина 4 мед 4 вкусно 6 калорийность 4 на здоровье 19 противопоказания 6
 
© technoshop.ru 2005 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU