Раундап - новые исследования. Вреда больше, чем пользы.

Монсанто и Раундап


В семидесятых американская компания «Монсанто» (Monsanto) разработала новый вид гербицидов. Новинку назвали Раундап (Roundup). Разработчики утверждали, что химикат эффективно уничтожает сорняки и вредителей и при этом почти нетоксичен и позволяет предотвратить эрозию почвы. Настоящая сельскохозяйственная панацея, апофеоз развития промышленного земледелия. К началу восьмидесятых Раундап стал самым продаваемым гербицидом в мире.


В течение тридцати лет фермеры по всему миру использовали Раундап. И только в последние годы стало ясно, что он имеет ряд серьезных побочных эффектов. Они не только сводят к нулю все его достоинства, но и создают угрозу для здоровья людей, которые едят продукты, выращенные с его применением.

Так, в 2007 году были опубликованы результаты исследований Environmental Working Group (USDA) (рабочая группа по экологии при министерстве сельского хозяйства США).
Выяснилось, что Раундап не предотвращает эрозию верхнего слоя почвы. Более того, он его деградирует. Применяя этот химикат, фермеры ежегодно теряют в среднем пять тонн высококачественного верхнего слоя земли с акра. И, конечно, это не может не сказываться на качестве продуктов.
В 2009-м ученые из Канского университета (University of Caen, Франция) выяснили, что в состав Раундапа входят токсичные вещества, которые представляют серьезную угрозу для здоровья. Причем история о слабой токсичности препарата - не рекламный трюк. Несколько десятилетий назад эти вещества действительно считались безвредными.

С 2001 года активно обсуждается вопрос адаптации сорняков к Раундап. Природа приспосабливается. За десятки лет применения промышленного препарата появились, так называемые \"супер сорняки\" - растения с повышенной степенью устойчивости к гербицидам. Они начали активно разрастаться, вытесняя сельскохозяйственные культуры. Объемы урожаев снижаются, встал вопрос о целесообразности дальнейшего применения Раундапа.

Что в итоге. Фермеры борются за урожаи экстенсивным методом - увеличивают количество гербицидов или переводят свое производство на более токсичные препараты. Сорняки сопротивляются и продолжают мутировать. Монсато продает свои химикаты. Одновременно, компания осваивает новое направление сельскохозяйственного бизнеса - производит семена растений, генетически устойчивых к Раундап. Таким продуктам не страшен препарат и можно увеличивать дозировку токсичных веществ для борьбы с сорняками-мутантами. Замкнутый круг.

Первые продукты, устойчивые к Раундапу - генно-модифицированные, конечно - поступили на прилавки американских магазинов в середине девяностых. Сейчас, согласно данным Минсельхоза США, 90% сои, 60% кукурузы и хлопка - генно-модифицированные виды, содержащие ген устойчивости к Раундап. В одном только Техасе две трети земель заняты под такие растения. А компания Монсато из года в год идет по пути «эскалации конфликта», продает одновременно и яд, и сомнительное противоядие. И показывает на практике, как можно извлечь прибыль даже из поражения.

Недавно Агентство по защите окружающей среды заявило, что может инициировать расследование в отношении Раундапа с целью изучения любых побочных неблагоприятных эффектов его применения.\"

Раундап - новые исследования. Вреда больше, чем пользы
Некоторые гены делают ГМО-растения более устойчивыми к влиянию мощных гербицидов, таких как раундап. Это позволяет сельскохозяйственным компаниям собирать огромные урожаи. Однако согласно некоторым исследованиям, такие гербициды являются чрезвычайно опасными для ДНК человека.


Раундап (Roundup) является гербицидом «сплошного действия», который сегодня используется по всему миру. В 1970 году он был запатентован известной американской компанией Monsanto, являющейся мировым лидером по производству ГМ-растений. С 1980 года раундап занимает первое место по продажам среди всех гербицидов во всем мире. В 2009 году продажи этого гербицида принесли компании Monsanto около 10% прибыли. Еще около половины дохода компания получает благодаря продажам ГМ-семян растений по всему миру.


Вести с полей


Основным активным ингредиентом раундапа является изопропиламиновая соль глифосата (глифосат). При попадании глифосата в клетки растений он блокирует синтез ряда необходимых соединений, и клетки погибают. Другой ключевой компонент раундапа - POEA (полиоксиэтиленамин), который усиливает проникновение глифосата в организм растений и животных.


Большая часть сорняков погибает после обработки раундапом. Однако с течением времени некоторые так называемые «суперсорняки» выработали значительную устойчивость к раундапу. Это побуждает Monsanto увеличивать дозы гербицида.


Чтобы сохранить выращиваемые растения, Monsanto производит генетически-модифицированные семена растений, устойчивые к глифосату, известные как «Roundup Ready-культуры». В конечном итоге, такие Roundup Ready-растения используются для приготовления продуктов, которые мы покупаем в магазинах.


Враг ДНК


Проблема в том, что вопреки заявлениям Monsanto, растения, обработанные глифосатом, небезопасны для человека. Новое исследование, опубликованное в журнале «Архивы токсикологии», в очередной раз доказывает, что на самом деле не существует безопасного уровня воздействия гербицидов на генетически модифицированные организмы (ГМО).


Согласно новым данным, раундап, применяющийся в объеме десятков тысяч тонн в год по всему миру, токсичен для ДНК человека даже при разведении его в 0,02%, которое в настоящее время используется при выращивании ГМ-культур.


Многочисленные исследования уже выявили тот факт, что Раундап вызывает повреждение ДНК, не говоря уже о нарушении эндокринной системы, и возникновение рака. Однако данное исследование, проведенное Венским медицинским университетом, является одним из первых, которое доказывает, что использование гербицида в низких концентрациях всё равно опасно. NaturalNews сообщает, что результаты этих исследований прямо противоположны заверениям Monsanto о безопасности раундапа.


Наиболее чувствительными к цитотоксическим эффектам глифосата и повреждению ДНК оказались клетки эпителия. Ученые обнаружили генотоксичность при коротком контакте с концентрациями 450-кратного разведения, которое используется в сельском хозяйстве. Даже вдыхание паров раундапа при опрыскивании может вызвать разрушение ДНК клеток.


Другими словами, глифосат токсичен для человека, а POEA усиливает проникновение гербицида внутрь, что значительно усиливает общий эффект. Не удивительно, что согласно данным, собранным GreenMedInfo.com, раундап связан с возникновением неходжкинских лимфом, гормональных нарушений у детей, повреждений ДНК, снижения уровня тестостерона, рака печени, менингита, бесплодия, рака кожи и почек.


Кроме того, раундап является экологической угрозой для воздуха и воды, а особенно грунтовых вод. Исследования показали, что он фактически не разлагается после опрыскивания. Сельскохозяйственные почвы многих районов уже значительно загрязнены глифосатом.


Источник: http://www.epochtimes.ru/content/view/58883/7/

Раундап.
Или еще один подарочек от Монсанто дачникам и всем остальным

редакции \"Обозрения\"
Думаем, эта информация будет полезна почти для всех - так как по различным оценкам, от 50 до 90% населения России, имеют садово-огородные участки. Большинство дачников гордится экологически чистыми плодами своих трудов... Однако сомнительные блага западной цивилизации уже подбираются и к этому островку спасения.


* * *

В последнее время в магазинах, ларьках и даже в электричках дачникам предлагают \"новое, замечательное, экологически безвредное средство для борьбы с сорняками\" - Раундап.
Прокурор разберется...

В январе 1997 года Генеральный Прокурор штата Нью-Йорк вынудил Монсанто изменить рекламу производимых ею глифосат- содержащих пестицидов (в первую очередь, Раундап) как \"вводящую в заблуждение\". Расследование, которое длилось с 1991 года, выявило, что реклама глифосат- содержащих пестицидов создавала их ложный образ как \"безопасных и безвредных для человека и окружающей среды\". Реклама также приравнивала риск от применения Раундап к риску от применения его активного компонента, глифосата, умалчивая об опасности, исходящей от так называемых инертных ингридиентов.
В соответствии с требованием Генерального Прокурора, Монсанто должна была прекратить использовать в рекламе (по крайней мере, в штате Нью-Йорк) такие утвреждения, как \"биологически разлагаемы\" и \"экологически дружественный\".

Фактология

Активный элемент в Раундап - глифосат (N - фосфометил - глицин) - гербицид широкого спектра действия, используется для борьбы с сорными травами и лиственными породами деревьев в сельском, садово-парковом, лесном хозяйстве.
Основной производитель глифосат- содержащих гербицидов - компания Монсанто. Этот гербицид продается под различными торговыми марками, одна из самых распространенных - Раундап. Реклама Монсанто утверждает, что Раундап - безопасное и экологичное средство для уничтожения нежелательной растительности. Менее радужная картина возникает при независимом анализе фактов.
Глифосат содержащие продукты высоко токсичны для животных и людей. Симптомы отравления включают в себя раздражение глаз и кожи, угнетение сердечной деятельности, боли и повреждения желудочно-кишечного тракта и накопление излишней жидкости в легких. У подопытных животных также было обнаружено воздействие на репродуктивные функции - уменьшение количества сперматозоидов и нарушения функций яичек у самцов, уменьшение количества зародышей у самок, замедленное развитие плода.
В формулу любого гербицида, кроме активного вещества, входят так называемые инертные компоненты, усиливающие действие активного элемента или облегчающие использование гербицида. Несмотря на свое название, эти вещества зачастую не являются биологически, химически или токсикологически инертными. По большей части, компании - производители отказываются указывать название этих инертных элементов на упаковке гербицида.

Тайны химической индустрии...

В октябре 1986 года ученики одной из гавайских младших школ были отправлены домой из-за головных болей, болей в животе и затрудненного дыхания. Симптомы появились сразу после обычной обработки школы от блох. Позже оказалось, что причиной массовго заболевания детей стал не активный ингридиент хлорпирифос, а так наываемые \"инертные\" ингредиенты.
Под видом \"коммерческой тайны\" компании-производители отказываются маркировать наличие того или иного пассивного ингредиента в пестициде. Однако лабораторным путем формула пестицида определяется. В чем же дело?
В 1984 году Агентство по охране окружающей среды США провела пробный анализ 1450 инертных ингридиентов, наличие которых разрешено не маркировать на упаковке пестицида. Результаты оказались впечатляющими:
40 из так называемых инертных ингредиентов вызывают рак, действуют на нервную систему, нарушают репродуктивные функции и вызывают другие хронические эффекты.
65 инертных ингредиентов были определены как \"потенциально токсичные\", поскольку их химический состав предполагает токсичность.
Остальные 1050 секретных составляющих были определены как \"компонеты с неизвестным уровнем токсичности\". В эту группу вошли вещества, о которых известно, что они токсичны, смеси токсичных веществ и вещества, которые предположительно могут быть токсичными, так как входят в группу токсичных веществ.

...с последующим разоблачением

В октябре 1996 году Федеральный Суд США постановил, что компании-производители пестицидов обязаны раскрыть информацию о так наызвемых \"инертных\" составляющих 6 пестицидных формул. В их число попал и Раундап.
Производители обязаны предоставлять информацию об инертных ингредиентах Агентству по охране окружающей среды США, однако общественности под видом коммерческой тайны такая информация не предоставляется. Суд постановил, что названия инертных ингридиентов этих пестицидов коммерческой тайной являться не могут. Под постановление суда попали такие компании как Monsanto, DuPont, CibaCeigy (Novartis), DowElanco, Rhone Poulenc.
В большинстве формул пестицидов так называемые инертные компонеты составляют до 99%. Несмотря на свое название, инертные ингредиенты могут вызывать рак, нарушение репродуктивных функций, повреждение эндокринной системы и острые отравления. В состав гербицида Раундап, который рекламируется как \"экологически дружественный\", входят инертные ингредиенты гораздо более токсичные, чем активный компонент глифосат.

Фактология

В качестве инертных компонентов Раундап содержит изопропиламин и полиэтоксилированный талловамин, обозначаемый латинской аббревиатурой РОЕА. Он вызвыает тошноту, рвоту, диарею, ожоги и появление излишней жидкости в легких.
Исследования показали, что формула Раундап более токсична, чем просто глифосат. Так, смертельная доза Раундапа для крысы составляет 1/3 от летальной дозы только глифосата.
Для человека смертельная доза Раундап - около 200 мл, высчитали японские ученые. Они исследовали 56 случаев острого отравления Раундапом, 9 из которых оказались смертельными. Симпотмы отравления - боль в желудке и кишечнике, рвота, излишняя жидкость в легких, пневмония, помутнение сознания, разрушение красных кровяных телец. Были также обнаружены эрозия желудочно-кишечного тракта, нарушение сердечной деятельности, массивная потеря жидкости желудочно-кишечного тракта, низкое кровяное давление, нарушение деятельности или отказ почек.
Более низкие дозы Раундап вызывают у человека следующие эффекты. (Примеры из врачебной практики):
- при случайном попадании в глаз - опухание и раздражение глаза и века, усиленное сердцебиение, повышенное кровяное давление;
- при проведении рукой, на которую попал Раундап из подтекающего опрыскивателя. По лицу - опухание, зуд и боль кожи лица;
- при случайном попадании под опрыскивание садовым раствором Раундап - хроническая экзема на пораженных участках кожи в течение двух месяцев;
- вдыхание пыли при переработке льна, обработанного Раундап, вызвало нарушение работы легких, затрудненное дыхание, раздражение глотки и кашель.
Ученые считают, что причина такой токсичности - не глифосат сам по себе. Эффект усилен инертными ингредиентами Раундап.
Несмотря на перечисленные факты, официально Раундап до сих пор считается \"безопасным\" пестицидом. Чтобы понять, как опасный пестицид делается безопасным, посмотрим на следующий пример.

Ловкость рук и ... мошенничество
Тесты глифосатсодержащих продуктов, в том числе, Раундап, на соответствие требованиям безопасности, связываются с мошенничеством. Первое лабораторное мошенничество стало достоянием общественности в 1983 году. Агентство по охрне окружающей среды сообщило, что проверка обнаружила \"серьезные недостатки и несоответствия\" в токсикологических исследованиях, проведенных Biotest Industrial Laboratories. Так, не было сообщено о \"многчисленной гибели подопытных животных\", были сфабрикованны таблицы данных, отмечалась \"постоянная фальсификация данных\". Эта лаборатория была одной из крупнейших, проводящих тесты для регистрации пестицидов. В том числе, IBT провела около 30 тестов по глифосату и глифосатсодержащим продуктам, включая 11 из 19 тестов по токсикологии.
В 1991 году стало известно о мошенничестве в Craven Laboratories, которая проводила тесты для 262 компаний-производителей пестицидов, включая Монсанто. Были фальсифицированы результаты тестов. \"Трюки\" включали в себя фальсификацию записей в лабораторных книгах и \"мануальную манипуляцию лабораторным оборудованием для получения фальшивых результатов\". Под вопросом оказались тесты на остаточное количестов Раундап в сливах, картофеле, винограде и сахарной свекле.

Безвредный...
Человек попадает под воздействие гербицида при работе с ним, при потреблении загрязненной пищи, при миграции глифосата с места применения, при контакте с загрязненной почвой и при употреблении загрязненной воды (а также при купании в ней).
В государственную программу США по мониторингу пестицидов в пище глифосат не включен из-за \"трудоемкости, сложности и дороговизны\" анализа. Тем не менее, проведенные исследования показывают, что глифосат всасывается растениями и попадает в те их части, которые употребляются в пищу.
Остаточное количество глифосата было обнаружено в клубнике, чернике и малине, салате, моркови, ячмене и рыбе.
По данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), после обработки пшеницы глифосатом до сбора урожая в зерне обнаруживаются значительные остаточные количества. Мука также оказывается загрязненной, и при выпечке количество химиката остается тем же.
Остаточные количества глифосата обнаруживаются долго время после обработки. Так, в салате, моркови и ячмене, посаженных через год после обработки, было обнаруженно остаточное количество глифосата.
Воздействию глифосата подвергаются люди, работающие в сельском, садово-парковом, лесном хозяйстве, а также на плантациях. В соответствии с докладом Университета Беркли в Калифорнии, глифосат - на третьем месте в качестве причины заболеваний, вызванных пестицидами у сельскохозяйственных рабочих. В садово-парковом хозяйстве, Раундап - на первом месте среди пестицидов, вызывающих заболевания.
До недавнего времени канцерогенность глифосата была под сомнением. Недавно известные шведские ученые Леннарт Харделл и Микаэл Эрикссон опубликовали исследование, вновь свидетельствующее о том, что возникновение такого вида рака, как лимфома (non-Hodgkin\'s lymphoma (NHL), прямо связано с воздействием пестицидов [Lennart Hardell and Mikael Eriksson, \"A Case-Control Study of Non-Hodgkin Lymphoma and Exposure to Pesticides\", CANCER, Vol.85, No.6 (March 15, 1999), pр.1353-1360].
Один из гербицидов, имеющий отношение к заболеваниям NHL, согласно новейшему исследованию Харделла и Эрикссона - это глифосат, продаваемый Монсанто под торговым названием Раундап. На основании исследования группы людей, выполненного в 1998 г., Раундап оказался среди веществ, вызывающих NHL.
NHL - это группа раковых заболеваний, поражающих лейкоциты. Число заболеваний NHL быстро растет в США и в других промышленно развитых странах. Между 1973 и 1991 годами распространенность заболеваний NHL росла в США со скоростью 3,3 % в год. В Швеции, начиная с 1958 г., заболеваемость NHL увеличивается на 3,6 % ежегодно у мужчин и 2,9 % у женщин.

...и \"экологически дружественный\"
Глифосат сопсобен мигрировать в почве, максимальная дистанция неизвестна, замеры делались до 800 метров. Таким образом, под его воздействие попадают территории, непредусмотренные к обработке. При этом глифосат наносит гораздо больше вреда, так как он очень быстро передвигается по частям растения и способен нанести им серьезные повреждения. У многолетних растений, которые \"выжили\" после такого ошибочного попадания, последствия обработки заметны еще несколько лет. Устойчивость растений сильно варьирует, и некоторые виды могут быть полностью уничтожены.
Служба рыбы и дичи США считает, что использование глифосата угрожает по крайней мере, 74 редким видам растений.
При разбрызгивании глифосата с земли от 14 до 78% вещества не долетают до цели. Так, при разбрызгиванни пестицида с трактора отмечалась гибель чувствительных видов растений в 40 метрах от \"цели\".
При обработке территории с вертолета и самолета от 41 до 82% глифосата пролетают мимо \"цели\". Канадские исследователи делали замеры до 200 метров от обрабатываемой территории и при этом обнаруживали остаточные количества глифосата. В Калифорнии такое же исследование показало загрязнение на расстоянии 800 метров и повреждение растений на расстоянни 400 метров. Согласно канадским исследованиям, при обработке территорий глифосатом необходима буферная зона от 75 до 1200 метров.
Сроки разложения глифосата и продуктов распада в почве разнятся от климата и химического состава почвы. При использовании глифосата в лесном хозяйстве были зафиксированы следующие результаты: 55 дней - штат Орегон, 259 - 296 дней - Финляндия, 335 дней - Онтарио, Канада, 360 дней в Британской Колумбии и от 1 - 3 года в различных лесничествах Швеции.
Неожиданно для гербицида глифосат наносит вред полезным насекомым и земляным червям, а также рыбам и птицам. В некоторых случаях глифосат оказывает прямое токсическое воздействие - для рыб смертельная доза очень мала - 10 частей на миллион. 1/20 обычной дозы для обрабтки территории достаточно, чтобы значительно замедлить развитие земляных червей. Глифосат также снижает деятельность бактерий, фиксирующих азот. Эти бактерии переводят азот в форму, доступную для растений. Кроме того, глифосат подавляет рост корневых грибков, помогающих растениям усваивать влагу и питательные вещества. Глифосат делает растения более уязвимыми для болезней.

Послесловие редакции
Конечно, использовать или не использовать Раундап и прочие пестциды на своем маленьком или большом участке земли - решать каждому хозяину самому. Но по крайней мере, необходимо иметь полную информацию о последствиях применения этого гребицида и о мерах предосторожности при работе с ним, а не просто доверять недобросовестной рекламе о \"безопасности\" и \"экологичности\".

Источник: http://www.seu.ru/svodka-ob/4/06.htm

Новое исследование: Раундап вредит ферментативной активности у животных
Новое исследование, проведенное датскими учеными указывает на вредное воздействие химиката Раундап компании Монсанто на активность ферментов у млекопитающих.
Ферменты необходимы для правильной работы желудочно-кишечного тракта. Например, некоторые ферменты во время пищеварения ответственны за распад более крупных молекул на более мелкие, а другие ферменты отвечают за создание ДНК. Без них не могут протекать важные химические реакции в организме, что приводит к болезням, отказу органов и даже к смерти. Но новое исследование ученых из Дании указывает на вредное воздействие Раундап на деятельность ферментов у млекопитающих.
Средство от сорняков Раундап создает абсолютный хаос среди ферментов в организме. Это средство предназначено для повышения урожайности ГМО культур, но с другой стороны оно чрезвычайно опасно для некоторых животных находящихся на самых чувствительных стадиях своего развития.
Глифосат связывают с рядом других проблем со здоровьем, но в данном исследовании, ученые обнаружили, что конкретные ферменты необходимые для нормального функционирования были заблокированы. В этом случае пострадали ферменты в кишечнике, которые позволяют выводить токсины из организма. Хотя исследование было проведено на животных, которых кормили ГМО (глифосатозависимой соей), результаты можно легко экстраполировать на человеческий организм.
Исследователи из Орхусского университета в Дании исследовали различные отчеты фермеров по просьбе датского министра сельского хозяйства. Мартин Тан Соренсен изучил несколько исследований, проведенных ранее и выявивших риски связанные со здоровьем скота из-за воздействия глифосата. Данные свидетельствовали о том, что глифосат больше всего воздействует на скот во время чувствительных этапов жизни животного. На основании этих исследований, он проверил две гипотезы. Первая, он исследовал пагубное влияние глифосата на микроорганизмы в желудочно-кишечном тракте животных. Второе, он изучил минеральный статус животного как вторичный эффект воздействия глифосата.
В обоих исследованиях было установлено, что глифосат нарушает жизненный цикл полезных бактерий в желудочно-кишечном тракте, истощает иммунитет животных и делает их более склонными к болезням. У рогатого скота наблюдалось увеличение роста бактерий, в частности под названием Clostridium botulinum. Эта инфекция значительно разрослась в Германии, но это не единственный тип инфекции который был найден у сельскохозяйственных животных, посаженных на ГМО корм. Также было установлено, что Сальмонелла и Клостридия обладает высокой устойчивостью к глифосату.
Что было хуже так это то, что полезные бактерии, как Enterococcus, Bacillus и Lactobacillus оказались наиболее восприимчивыми и были практически уничтожены глифосатом. Без достаточного количества полезных бактерий, кишечник скота становится питательной средой для болезней.
Датское исследование также обнаружило, что глифосат ингибирует у человека фермент, называемый цитохромом Р450, который помогает организму выводить вредные химические вещества. Это означает, что он вызывает химическую перегрузку в организме, заставляя организм быть перенасыщенным большим количеством химикатов, будь-то алюминием, свинцом, мышьяком или любым другим токсичным веществом. Это еще одно исследование, показывающее странный вред, который глифосат вызывает в организме млекопитающих.


Источник: http://gmoobzor.com/stati/novoe-issledovanie-raundap-vredit-fermentativnoj-aktivnosti-u-zhivotnyx.html#ixzz31PekDWjM

Добрый вечер! Спасибо за статью о вреде Раундапа! На Ваш взгляд какими препаратами более безопасно уничтожать сорняки? Заранее Спасибо! Если не против,напишите на электронку : a99000099x@mail.ru или сюда.

Здравствуйте Александр.
Из химических средств, честно признаюсь - не знаю!
Всякие химикаты - это вредить прежде всего микросообществу в почве. Поэтому как ни прискорбны сорняки - но уничтожать их химическим способом - это просто вредить почве.

Все же мне кажется надо искать биологические методы борьбы.
Те же самые растения имеют антагонистов. И сорняки тоже имеют анагонистов, Надо искать такие растения которые вытесняют сорняки, а их в свою очередь легче вывести

Да это процесс сложнее чем опрыскать растения, но зато более безопасный.