Завещание Спящего Оленя.




Скоро мы уйдем туда, откуда не возвращаются,
а наша земля останется белым людям.
Но для земли было бы лучше, если бы она умерла вместе с нами.


Я поставил эпиграфом эти слова старого индейца, потому что ощущаю то что он сумел кратко выразить простыми словами всю суть.
В этих словах и боль и пророчество и оно сбывается. Какая бы не была религия у индейцев, какой бы не был Бог, но они чувствовали этот мир, и природу, как немногие из нас. Картины мира , история проносится мимо наших глаз, и главное проносится мимо души, и мы не видим и не ощущаем что происходит.

Я очень далек от кругов, так называемых, "Зеленных", "Гринписа", далек от ажиотажа, от апокалиптических настроений. Дело в другом. Дело в том что я вижу и чувствую что происходит.

Еще вчера я был в небольшом походе на велосипеде. Мне был интересен район, который я отметил на карте Google - там, среди лесов был большой район и мне показалось что это песчаная область.
Когда я ехал вдоль трассы были леса. Они тянулись на многие километры и вот постепенно картина стала изменятся. И справа и слева я увидел странную картину. Абсолютно голые стволы деревьев как будто срезанные невидимой силой на одной приблизительно высоте. Будто гигантской косой прошли по этим деревьям и скосили ее как траву. Оторвали даже нижние ветви.
Но дальше становилось все хуже и хуже. Жаркое солнце, которое пекло, создавала атмосферу, но в ней было примешано еще что-то и я не мог понять что.
Постепенно деревья которые все же еще росли вдоль дороги стали изменять цвет листвы. Там в лесном массиве они были темно-зеленными, а здесь стали серо-зеленными. Эта серость прибавлялась. Я остановился посмотреть. На листьях был налет. серый, плотный. Дальше там в глубине, где сохранились редкие деревья была та же картина. Начали попадаться свалки. Старые шины, какие-то бетонные обломки конструкций, куски асфальта.
И вот наконец я въехал в то место которое было обозначено на карте.

КАРЬЕР!
Искусственный карьер из доломитов. Известняковая стена начиналась у дороги и протянулась на километр. Дорога вела вниз и там стоял шлагбаум. Он был закрыт. Было воскресенье и работы не производились. Не обращая внимание на шлагбаум я протащил велосипед и пошел вниз.
Ни одного дерева, только пучки жухлой травы. Выше одиночные деревья. Вот откуда этот серый налет на деревьях. Тысячи машин проезжая мимо распыляли известняковые отложения на много километров. Их уже нельзя было смыть ни дождями не ветрами. Эта пыль въелась и в дорогу и в листву, она была везде.

Как будто попал на другую планету. Здесь можно было бы снимать "Сталкера", или какой-то сюрреалистический фильм.. Солнце палило вовсю и от этого эта однообразная картина становилась более яркой. Но все равно однообразной. Устав от этой однообразности я пошел обратно. Вспомнил что была дорога, которая вела куда-то от этой более главной дороги.
Поехал по бетонке, такой же пыльной от известняка. Все деревья были больными по обе стороны. Они были живы, но...
Впереди стало возвышаться гора серо-бурого цвета. Видимо это перерабатывающий завод который делает щебенку. А горы - это отвалы отходов от производства.
Гора возвышалась метров на пятнадцать в этой унылой местности абсолютно мертвая. Вот уж где "Гора мертвецов" - подумал я, - Ни одного деревца, ни одной травинки.
Высоко в небе пролетела одинокая птица. Издав непонятный звук, она пролетала не задерживаясь мимо этих мест. Я повернул обратно.
Все ясно. Карьер где взрывными работами, забирают известняк, потом на тяжелогрузах везут на переработку. Нужен известняк. Известковая щебенка.

Нам все нужно. Нам всего мало. Мы привыкли к такому миру. с дорогами, домами из стекла и бетона, с асфальтовыми дорогами, Мы живем в созданном нами мире.
И называем это ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ.
Еще тогда, когда изготовляли первые каменные топоры, мы стали делать вторую неживую природу. И остановится мы не можем.
Я не хочу философствовать, кто все это придумал, Бог, природа, - пусть каждый думает как ему хочется, и во что он верит. Но то что я вижу и чувствую не согласуется ни с Богом ни с самой природой. Оно ПРОТИВОРЕЧИТ и Богу и Природе.
Это два процесса в одном. Это и РАЗВИТИЕ И САМОУНИЧТОЖЕНИЕ.

В те древние века человек, не противоречил природе. Он уживался с природой, и она его кормила, поила,
Пирамиды Хеопса вовсе не испортили пустыню. Они не мешают, они не уничтожают то что миллионами лет природа создавала. Пустыня не пострадала.. Ни пустыня, ни леса ни горы, Древние города вписывались в окружение естественным образом. Природа не загаживалась.
Чем дальше развитие, тем больше и больше пошел и процесс самоуничтожения.
Уже с развитием металлургии, этот процесс все больше и больше виден. Но тогда еще, в зачаточном состоянии, когда перешли на бронзу и железо - все это еще не так отражалось на природе. Но стоит сейчас посмотреть на современный металлургический завод, на карьеры где добывают железные руды становится понятным, что это уже вступает в сильнейшее противоречие с живой природой. Причем противоречие неразрешимое. Для развития цивилизации нужен металл. Для этого нужно геологам найти руду, а потом сделать выработку и из руды и плавить. Все рудники - это загаженные места, там природа хоть и соседствует, но так же как в вышеприведенном примере с карьером по добыче известняка.

Мой дед по материнской линии строил Магнитку. Мне ли не знать, что там было. Ведь сохранились фотографии тех мест.

Природа еще терпит. Она страдает - и это уже видно даже без анализов, но еще терпит.
Моя мать была промышленным врачам в санэпидстанция. Нескольких районов Москвы.
Существующие ПДК (предельно допустимая концентрация) - эта условная граница, которую поставили ученные. Они подумали что это еще терпимо, вот за пределами этой черты - это уже вредно. Так ничего подобного! Ведь ПДК - это условная граница и до этой черты это УЖЕ вредно!
Но не хотите ли что в Москве были очень даже не редки случаи где предельно допустимая норма была завышена и кто знает в сколько раз?
В два раза? В три? Вы наивны! А не хотите ли в 80 раз?
Совершенно недавно на днях описывали случаи массовой гибели рыб в черте Москвы. Ведь очевидно что был сделан сброс. Ну найдут и оштрафуют этот завод. А толку?
Что этим самым нейтрализована ситуация? Если бы такие моменты были единичными. Они насчитываются во всем мире ТЫСЯЧАМИ в год! Ведь это же одна история с Москвой (прямо пуп земли) таких заводов, которые сбрасывают отходы и делают это экстренно и с превышением норм (которые уже изначально завышены) миллионы по всему миру. мы просто об этом не слышим, не читаем. Только изредка попадаются статьи. Как в Венгрии была техногенная катастрофа. (и об этом я еще напишу более подробно) Как была авария на АЭС в Чернобыле, какая была авария на Фукусиме Но это ведь все 1/ 1000 всех случаев.

МЫ УНИЧТОЖАЕМ ПРИРОДУ!

Вот об этом и будет ряд статей в этой теме. И если у кого-то будут материалы и свои мысли на этот счет - то прошу добавлять.

Тема открыта!


Комментарии гостей (38)

Всего: 38 комментариеввсе комментарии ( 196 )
#126 | сергей »» | 02.05.2014 21:43 | ответ на: #124 ( Анатолий ) »»
  
0
к сожалению никакого шанса у человечества уже нет.
#127 | сергей »» | 02.05.2014 22:26
  
0
точку невозврата цивилизация уже давно прошла ,еще в 80 тых выйдя за пределы самоподдержания Биосферы .Теперь чудовищную поступь цивилизации может остановить только ее же крах.Причиной станет сочетание перечисленных планетарных кризисов 1.Деградация Биосферы и ее катастрофическое скачкообразное изменение2.Расбалансировка глобального климата и негативные последствия 3.Истощение источников энергии и сырья 4.Обеднение и быстрая деградация плодородия почв и истощение источников пресной воды 5.Деградация самого человека А.генетическая .накопление ген.дефектов Б.физическая в результате неестественного образа жизни В.моральная и умственная,духовная.Все эти процессы уже идут полным ходом взаимодействуя усиливают друг друга
#129 | сергей »» | 03.05.2014 21:44 | ответ на: #128 ( Анатолий ) »»
  
0
Я живу все время в городе и очень жалею об этом,но семья не хочет переезжать в село.Кстати я уже давно интересуюсь темой Цивилизации и прогресса и их влияния на Природу и на человека.Могу подсказать множество интересных материалов на эту тему и связанные с ней частично.В ваших материалах большое внимание обращено на влияние техногенной цивилизации на Природу и физическое здоровье человека,однако лишь всколзь обьясняется какие глобальные процессы в истории рода человеческого привели к сегодняшнему положению дел.Цивилизация не только подорвала физическое здоровье человека,она извратила и полностью подчинила себе его жизнь .Кстати что такое скачек бифуркации.
#131 | сергей »» | 04.05.2014 22:38 | ответ на: #130 ( Анатолий ) »»
  
0
Цивилизация в любом виде основана на грабеже Природы и будущих поколений.Европейская цивилизация ничем не отличается от всех остальных,просто обогнала их в своем развитии в силу разных объективных и субъективных причин.Окажись на месте Европы Китай или Индия все пошло бы таким же путем.Тут важно понимать что явилось отправной точкой для возникновения цивилизации,предпосылкой-необходимым условием ее зарождения.Тогда можно будет проследить причины и следствия приведшие к сегодняшнему катасрофическому положению на планете.По моему самая главная причина это перенаселение.В какой то момент люди превысили предельную биологическую численность что привело со временем к появлению земледелия и одомашнивания животных.То есть человек вместо того чтобы приспосабливаться к среде обитания ,стал изменять ее под себя.Немаловажным также стало изобретение ,правда неосознанное, Человеческой машины ,что явилось предпосылкой появления власти и государства,то есть прямого насилия и над человеком тоже.
#132 | сергей »» | 05.05.2014 08:57 | ответ на: #130 ( Анатолий ) »»
  
0
Спасибо за разьяснение на счет скачка бифуркации.Как я понимаю Биосфера уже прошла или проходит эту точку.Или это просто запаздывание обратных связей.Дело в том что масштаб времени у Биосферы и системы-паразита цивилизации несопостовим.Изменения в Биосфере происходят за тысячилетия,за десятки тысяч лет.Техносфера меняется буквально на наших глазах,максимум за десятилетие.В итоге можно констатировать что Биосфера прореагировала и продолжает реагировать на возмущение в виде цивилизации почти моментально в ее масштабе времени.А нам кажется что изменения медленные.Интересно как долго цивилизация будет проходить скачек бифуркации?Не думаю это будут десятилетия.Рискну предположить что из-за процесса сжатия времени,который мы наблюдаем сейчас,система рухнет максимум лет за 10. Постфактум:в Украине ,где я живу тоже происходит скачек бифуркации?
#135 | сергей »» | 05.05.2014 23:00 | ответ на: #133 ( Анатолий ) »»
  
0
Никакого естественного земледелия не существует.Есть естественный лес ,река и многое другое.Поле культурных растений не находится в гармонии природой а заменяет ее,забирает среду обитания у других живых существ.Конечно древнее земледелие нанесло минимальный вред Природе,однако тут важно другое.Земледелие прежде всего изменило отношение человека к Природе.От священного поклонения Природе и ее стихиям(у упоминаемых вами индейцев),человек перешел к ее завоеванию.Изменилось само отношение к миру,к реальности.Древнее земледелие -первая ступенька завоевания,преобразования Природы,а дальше излишки продовольствия,неравенство,рост численности населения,появление первых оседлых поселений и наконец на арену истории выходят первые города и первые государства.Поймите это процесс.Без древнего земледелия никогда не возникла бы Техногенная цивилизация.Это первый этап большого пути.Развитие цивилизации и рост населения взаимосвязаны-это взаимоусиливающие друг друга процессы.Главная моя мысль -цивилизация сама по себе аномалия-любая,подчеркиваю любая.У всех цивилизаций общие(универсальные)законы развития и исключений тут нет,стоит только капнуть поглубже .И последнее у индейцев северной америки не было цивилизации,т.к. не было земледелия(в основном).Отсюда и отличия отношения к Природе,к земле на которой они живут нецивилизованных индейцев и цивилизованных,религиозных европейцев.Правда это не помешало им истребить все коренные народы.Чем сильнее цивилизация,тем она агрессивнее.
#137 | сергей »» | 06.05.2014 21:43 | ответ на: #136 ( Анатолий ) »»
  
0
Тогда надо определиться с термином \"естественный\".Здесь точнее было бы например \"щадящее земледелие\".И по моему мы по разному понимаем что такое \"цивилизация\".Земледелие породило создание запасов,а значит неравенство и соответственно породило собственность,власть,государство то есть все составляющие цивилизации.Дальше цитата из работ Ж.Ж.Руссо\"До тех пор,пока люди довольствовались своими убогими хижинами,пока они ограничивались тем,что шили себе одежду из звериных шкур,с помощью древесных шипов или рыбьих костей,украшали себя перьями и раковинами,расписывали свое тело ,украшали свои луки и стрелы,выдалбливали с помощью острых камней рыбачьи лодки,словом пока они были заняты лишь таким трудом,который под силу одному человеку...Они жили ,свободные,здоровые,добрые и счастливые,насколько они могли быть такими по своей природе...Но с той минуты,как люди заметили,что одному полезно иметь запас пищи на двоих-исчезло равенство,появилась собственность,труд стал необходимостью;и обширные леса превратились в радующие глаз нивы,которые надо было орошать человеческим потом и на которых вскоре были посеяны и выросли вместе с урожаем рабство и нищета.Первый-кто,огородив участок земли,придумал заявить:\"это мое\"и нашел людей достаточно простодушных,чтобы поверить ,был подлинным основателем цивилизации.От скольких преступлений,войн,убийств,несчастий и ужасов уберег бы род человеческий тот,кто выдернув колья и засыпав ров,крикнул бы себе подобным:\"остерегитесь слушать этого обманщика:вы погибли если забудете,что плоды земли для всех,а сама она-ничья!\"
#139 | сергей »» | 06.05.2014 22:28 | ответ на: #134 ( Анатолий ) »»
  
0
С чего вы взяли что я буду ругаться,я адекватный человек,уважающий мнение других людей,видимо у вас был неприятный опыт.Теперь по существу дела.Государственный переворот был,глупо отрицать очевидное.К власти пришли люди,ничем не лучшие \"попередникив\".Крым не отошел-его аннексировали(весьма успешно и бескровно)События на Востоке и Юге это продолжение операции в крыму(весьма циничное и все более кровавое)У власти всегда самозванцы,выборы лишь иллюзия законности.Выборы лишь юридическое обоснование захвата или удержания власти.Нет никакой \"законной\" власти,она по своей природе\"незаконна\".Никакого прогресса агрессия не принесет стране-агрессору.
#141 | сергей »» | 06.05.2014 22:57 | ответ на: #138 ( Анатолий ) »»
  
0
По сути наши разногласия в мелких деталях.Вы просто называете любое сообщество людей цивилизацией,а я не любое.Для вас образ жизни коренных народов северной америки является образцом ,для меня тоже потому что они были охотники-собиратели.Я подписываюсь под каждым вашим словом.Вы просто упускаете многие аспекты проблемы.Наберите \"древний даос.о пользе бесполезного\"Очень оригинальная и интересная философия.
#143 | сергей »» | 07.05.2014 21:23 | ответ на: #138 ( Анатолий ) »»
  
0
Любое земледелие тянет за собой появление собственности.Я не представляю себе,что бы кто-то обрабатывал землю и не считал ее своей.Концентрация питательных веществ привлекала желающих поживиться(как из природного мира,так и других людей) и землю надо было охранять.Отсюда осознание враждебности окружающего мира.Осознав всю важность количества земли,как условие выживания,появилось желание иметь этой земли побольше.Больше земли,больше людей,и опять надо больше земли.Ее сначала забирали у Природы,потом у других людей.Так зарождался процесс экспансии.Ведь сущность цивилизации-это бесконечная экспансия,поглотить все можно и расшириться(тем самым цивилизация не только разрушает все естественные основы жизни,но и не создает замены).Опровергните если сможете эту логическую цепочку и укажите ,где я ошибся.
#145 | сергей »» | 08.05.2014 23:18 | ответ на: #144 ( Анатолий ) »»
  
0
Я кажется понял суть наших расхождений.Я опишу свое видение понятия \"цивилизация\",цитатами других авторов,которые отражают мое мировозрение в этом вопросе.\"Цивилизация не создается разумными существами намеренно и не служит их интересам.Цивилизация -не обьединение индивидов,как сообщества,а структура из индивидов.Человек не имеет значение для цивилизации,пока не превращен в функционально полезную единицу,часть общей структуры.Цивилизация-машина,человек-винтик этой машины,один из многих и легкозаменимый.Теряется не только достоинство личного начала,но и вообще ценность жизни.Как гибель одной икринки ничего значит,так же обесценивается и жизнь одного человека для цивилизации.Живое становится материалом для неживой структуры ,и задачи этой мегаструктуры не имеют ничего общего с интересами живых существ(что мы собственно и наблюдаем).Человек становится адептом цивилизации,не совершая никакого выбора.Его как бы \"встраивают\" в систему с помощью воспитания и обучения ,то есть \"дрессировки\".Выявляется и еще одна черта цивилизации.Она состоит не только из разумных существ,второй ее частью является круг артефактов(архитектура,инфраструктура,совокупность технологий и машин).Люди не создавали цивилизацию.Она сама себя создавала-после того как люди сделали своими действиями(перенаселение,земледелие) возможность ее появления.Дальше каждое отдельное действие совершалось в рамках общего процесса,независимо от того,что хотел или думал человек.Система создает направленность действий,включается инерция,взаимосвязь событий и прочее.\"Вы все время цепляетесь за позитивное определение понятия \"цивилизация\".Для меня же это сугубо негативное понятие .Я постоянно это подчеркиваю,а вы не замечаете этого.Примеры которые вы приводите ,это примеры не цивилизаций(и это хорошо что они не цивилизации) в моем понимании,а просто сообщества живущие в согласии с природой(более или менее).Я утвеждаю ,что люди никогда не могли и не могут осознанно управлять(руководить) процессами развития цивилизации,не могут предусмотреть побочных эффектов,которые почти всегда сильнее первоначальных действий.Как только цивилизация начинает развивать технику,согласие с природой уже принципе невозможно.Любая развитая(в негативном смысле) цивилизация-экоцидная,она собсвенно и развивается за счет ограбления Природы.Чтобы жить в согласии с Природой надо было оставаться охотниками-собирателями-то есть вписываться в экосистему,выпольнять в ней какую то роль.К сожалению земледелие рано или поздно \" выкидывает\" человека из экосистемы.Это ни в коем случае не означает,что я не приветствую описываемый вами метод земледелия,наиболее точное название которому \"осознанное\",которое наиболее гармонично вписывается в местную экосистему.
#147 | сергей »» | 10.05.2014 20:35 | ответ на: #146 ( Анатолий ) »»
  
0
Дело в том что ничего во вселенной не может быть отрицательным или положительным.Это всего лишь оценочная характеристика.Зачем здесь что-то писать если это ничего не изменит.Зачем жить если все равно умирать.Описывая какое либо явление или процесс мы неизбежно используем оценочную характеристику,явную либо неявную.Я просто явно указал свою оценку.Вы постоянно используете неявную.Судя по тому что мы пишем(оба) у нас (у обоих) кашка в голове.Я хотел вам донести оригинальное(альтернативное) определение цивилизации.Вы же выдаете академические определения,которые по сути идеологически обосновывают ее существование.К тому же написаны они на \"птичьем\" языке в стиле постмодернизма,где мысли не за что зацепиться.Используется множество витиеватых выражений и каждое слово требует дополнительного глубокого анализа и толкования.Такие определения пишутся не для чтобы раскрыть суть явления,а наоборот чтобы скрыть его.Я знаю одно такое:Цивилизация-это совокупность всего неестественного.Да у индейчев были цивилизации(ацтеки,майя,инки).И везде где она более или менее развилась обнаруживалась глубокое противоречие между цивилизацией и Природой.У всех упомянутых народов или племен(они возникают в процессе развития цивилизации) наблюдалось опустошение экосистем,деградация природы,опустынивание,эроция почвы.Те же самые процессы происходили в других очагах цивилизации.Даже спустя тысячилетия природа не восстановилась в междуречье(современный Ирак),на ближнем востоке,на севере Африки,в Китае.Европейская (которая впоследствии становиться глобальной,планетарной) цивилизация лишь следующий этап этого процесса.Вы берете более ранний этап развития цивилизации(у индейчев) и выдаете его за другой тип процесса(при этом еще делаете нереалистичное допущение,что этот процесс-результат осознанного выбора людей).Ярчайший пример полномасштабной цивилизационной катастрофы-Остров Пасхи,о котором вы упоминали как о примере \"добропорядочной\" цивилизации.Эта катастрофа вошла во все учебники,стала так сказать классической,из-за наглядности.В процессе своего развития цивилизация \"сожрала\" все доступные на острове ресурсы(впрочем как всегда).Были вырублены все леса,вплоть до последнего дерева,истощена почва,по мере нарастания кризисных явлений началась междусобная война,распостранилось людоедство.В конечном итоге на острове население которого по оценкам археологов насчитывало до 20 тыс.человек сократилось до нескольких сотен.Именно такую картину застали открывшие остров европейцы,и впервые услышали о коллапсе от туземцев в виде легенд.Остров до сих пор пустынен и малолюден.А теперь замените остров Пасхи на планету Земля,а бескрайний океан на бесконечное космическое пространство,и вы поймете в каком положении оказалось человечество.
#149 | сергей »» | 11.05.2014 22:49 | ответ на: #148 ( Анатолий ) »»
  
0
Я не меняю определения, я их не принимаю.Я бы дал бы список литературы по данной тематике,но боюсь,что читать вы его не будете.Древние цивилизации индейцев(во множественном числе) стояли на разных этапах \"развития\"(об этапах чуть позже).Природа не у них процветала.Она просто процветала(именно потому что пока была ничья).Попади вы в прошлое на 2 тыс.лет назад в Европу,тоже подумали бы ,что попали в РАЙ(полноводные реки,кишащие рыбой,густые леса,полные дичи)А между тем цивилизация уже начала свое чудовищное шествие.Остров Пасхи несомненно когда-то был цветущим(тут ключевое слово БЫЛ).Пока там сначала не зародилась и в конце не коллапсировала цивилизация.Политические причины можно представить без цивилизации? Политика(процесс захвата и удержания власти) обязательно появляется в процессе развития цивилизации на определенном этапе(об этапах чуть позже).Конечно я не имел ввиду,что европейская цивилизация была продолжением какой-то индейской цивилизации.Посто ее развитие зашло намного дальше,чем у упомянутых цивилизаций.Войны-прямое следствие цивилизации и чем она развитее,тем они кровопролитнее и разрушительнее.Правильно-изначально никакой гибели Природы не было.Гибель происходила по мере \"ваяния\" этих скультур(вы я вижу любитель таких мегасооружений,в виде пирамид,огромных скультур,мавзолеев,которые являются памятниками человеческой гордыне,величию и безграничной глупости).Как еще назвать сообщество,которое имеет общий язык,скультуры(символическую культуру),занимается земледелием,подавляется и угнетается властью(именно власть строит мегасооружения,чтобы подчеркнуть свое божественное происхождение).Что-то уж очень часто сообщества людей идут неверным путем в своем развитии.Многомилионные так вообще всегда,наверное потому что они уже ЦИВИЛИЗАЦИИ.Скорее наооборот туземцы вырубив все деревья,не смогли уплыть с острова и спастись(экосистема там действительно была очень ранимая)Не хотите представлять,а зря-образное,ассоциативное мышление помогает многое понять.Поскриптум.Я так понимаю фильм Мела Гибсона \"Апокалипсис\" где прекрасно показан контраст между простодушными,миролюбимыми охотниками- собирателями и воинственными,жестокими ,цивилизованными жителями города , чистейшей воды фантазия.Это при том что фильмы Гибсона всегда отличались исторической достоверностью(все диалоги на языке майя).
#150 | сергей »» | 12.05.2014 09:47 | ответ на: #148 ( Анатолий ) »»
  
0
ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ.До последнего времени для меня в развитии цивилизации оставалось много неясного. Недостаточно знать общее направление прогресса и его характерные черты. Цивилизация развивалась не совсем линейно, можно отметить некоторые скачки - и иногда \"откаты\". Как же именно это происходило? Попробую ответить. Общая канва: цивилизация расширяется, причем не из одной точки, а из многих. Основой цивилизации являются город и государство. Обратите внимание, что в любом государстве есть столица. И это ВСЕГДА - город, хотя далеко не всегда самый крупный и самый древний. Есть много примеров строительства столицы с нуля, в нашей стране это постройка Петром Великим Санкт-Петербурга. Столица быстро расширяется и укрупняется. То есть и в сложившемся государстве крупные города-центры сохраняют своё значение. Это наследие ранних этапов сложения государства. Мы можем убедиться, что последовательность развития цивилизации не просто некая \"предыстория\" современности, но составляет часть современности, повлияв на структуру и деятельность (функционирование) цивилизации.
1. \"Загустение\".
Возникают вождества - племенные объединения под предводительством вождя. На этом этапе зарождается власть как механизм, возникают первые формы легитимизации власти и насилия. Само по себе нормирование социального порядка во многом является предпосылкой и условием цивилизации. В первом периоде возрастает роль земли из-за развития земледелия и скотоводства. Растет население (как отдельные группы, так и состоящее из этих групп племя). Начинаются систематические территориальные войны и завоевания.
2. \"Точечный рост\"
Появление городов. Города-государства как особые социальные образования, где территориальность доминирует над любым другим видом организации. Место \"народа\" (этнической общности) занимает \"гражданство\". Появление наемной дружины и \"профессиональной армии\". Возникновение жреческих корпораций. Город как центр \"паутины\" - все блага стекаются в город, сельская местность становится пищевым придатком города.
3. \"Локальная экспансия\"
В ходе столкновений между городами-государствами возникает значительная территория, возглавляемая одним городом. По сути только на этом этапе складываются государства. Позже приходит черед империй - метагосударств. Император - \"царь царей\". Государства могут находиться в соподчиненном положении, ка ки города. На этом этапе структура цивилизации начинает разворачиваться полностью. Государство стремится подавить этничность, традиции, роль личности, свободу мышления и слова. На этом этапе изменяется баланс государства и власти правителей - государство становится сильнее. Этот этап - самый известный в истории, он длится от Древнего Египта до начала 20 века, а местами продолжается и сегодня.
4. \"Глобализация\"
Суть глобализации в том, что вся доступная освоению территория подчинена государствам и расширяться можно только за счет поглощения одного государства другим. Так начинается колониальная эпоха, ервые её признаки можно зафиксировать в конце 15 века, а с полной уверенностью можно наблюдать в 16 веке. Может показаться, что цивилизация по своей природе стремится как к унификации, так и к подчинению одному центру власти. Это не так. По мере глобализации центры власти постепенно теряют значение. Несколько веков государства воюют и соревнуются за мировое лидерство. Но это лидерство не означает захвата всей планеты. До середины 20 века объединить планету под одним управлением было принципиально невозможно, да и впоследствии тоже. Эпоха глобализации вступила в полную силу в 20 веке. Если человек может легко преодолевать границы государства, то значимость различий между государствами теряется. Тенденция идет к нивелировке социального порядка, быта, представлений, а не к созданию всемирного государства. На этом четвертом этапе цивилизация становится единой, планетарной.
5. \"Кризис и катастрофа\"
У любой экспансии есть границы. Уже на этапе глобализации эти границы достигнуты и экспансия перешла в увеличение интенсивности грабежа и принуждения на уже освоенной земле. Система ужесточается, костенеет. На четвертом этапе намечается грядущий кризис, на пятом он разворачивается и приводит к катастрофе, прекращению этой цивилизации. Пятый период для наблюдателя будет выглядеть временем наивысшего расцвета, временем небывалых достижений. Однако упадок уже начинается - сам взлет с учетом перспектив можно назвать \"пиром во время чумы\". И всё же, сквозь гордый фасад проглядывает тревога за ближайшее будущее людей - нас и наших потомков, тревога обоснованная, но явно недостаточная. Цивилизация начинает шататься.
6. \"Постапокалипсис\"
Цивилизация неизбежно продолжает влиять и после своего исчезновения, которое, конечно, произойдет не за один день. Остается множество технических артефактов, знаний, наследия культуры и так далее. Может быть самое важное из всего - инерция человеческого поведения и мышления. Многие люди останутся носителями цивилизации и после её крушения, что может привести к попыткам (правда безуспешным) её восстановления.

Чем больше стараются укрепить и усилить цивилизацию, тем уязвимее она становится, тем ближе конец. В отличие от живого существа и природного сообщества, у цивилизации нет ни цели, ни смысла. Голая рациональность - \"развитие для развития\", \"богатство для богатства\". Когда предел развития (экспансии) достигнут, запускается процесс самоуничтожения цивилизации. Неизбежный и закономерный процесс, которому ничто не может помешать. Все шесть этапов можно схематически представить подобно литературному произведению, с прологом (этап 1) и эпилогом (этап 6). Центральный и самый длительный этап - четвертый, на нем цивилизация уже набрала мощь, но ещё не достигла планетарных границ. Четвертый этап очерчивается не только некими граничными датами, но и территориально. К примеру, им не была затронута до 20в. Австралия, Новая Гвинея, Новая Зеландия, Океания, большая часть Африки, Сибирь. \"Взрыв\" 20 века - демографический, технологический, научный - очень ярок, но это лишь краткая вспышка. ИСТОЧНИК.жж древний даос.о пользе бесполезного.пост этапы развития цивилизации.опыт построения схемы.
#152 | сергей »» | 13.05.2014 22:29 | ответ на: #151 ( Анатолий ) »»
  
1
Эти понятия не смешаны,они неразрывно связаны.Какое основопологающее свойство цивилизации(в вашей интерпретации).Это уже не смешно.Вы совсем читаете комментариев или проглядываете вскользь.Именно это и утверждается в 4-том этапе развития цивилизации(глобализация).А тут вы точно уловили суть цивилизации,она именно ПОГЛОЩАЕТ,используя для своего роста(расширения,усложнения) все доступные ресурсы преобразуя живое в неживое,неживое естественное в неживое искусственое-это и есть ее основопологающее свойство.Намекаете на мой догматизм,я отвечу тем же.Вы берете два яйца крокодила.Из одного вылупляется крокодильчик и съедает второе яйцо(есть было нечего) и в конце концов вырастает огромный крокодил.А кое кто утверждает что из второго яйца должен был вылупиться гадкий утенок,который впоследствии стал бы прекрасным,грациозным лебедем.А что было если бы крокодильчик из второго яйца,съел бы первое,кое кто утверждал бы тоже самое только наоборот.И я уже обьяснял.НИКАКОЙ ЕДИНОЙ ИНДЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ НЕ БЫЛО.Откуда вы это взяли не знаю.Подавлящее большинство племен даже не подозревали о существовании друг друга.Какая уж тут единая цивилизация.У вас крайне идеалистическое видение индейских цивилизаций.Наконец мы подходим к главному.\"Земля для них мистическое пространство.Природа воспринимается как одушевленная.Мир населен духами-они знают,что животные и растения происходят из того же источника,что и люди,что все наполняет одна единая жизненная сила\".Знаете про какие племена написано,ПРО ГЕРМАНСКИЕ ПЛЕМЕНА.Как же вы не поймете,что цивилизация в процессе своего развития неизбежно изменяет самого человека.\"И наконец,последняя стена,в которую упираются любые попытки другого видения,мышления и мировосприятия,другой жизни вообще-человек цивилизации.Здесь мы имеем дело с плодом тысячелетних технологий создания молчаливого раба,несамостоятельного индивида,согласного служить не своим целям,а внешней силе.Это человек отчужденный от реальности,собственной жизни.Его устраивает жизнь не для себя,он согласен быть функцией,осуществлять некую деятельность,не связанную с его личностью,с его жизнью.Согласен перебирать перебирать хлам виртуальной реальности антиприродного социума вместо осмысления бытия,участия в нем.Человек не для себя,человек которому привычно не быть,не задавать вопросов.Безразличный,отсутствующий индивид,отстраненный от реальности с рождения и до гроба.Такой человек никогда не заметит исчезновения Природы,зато по умолчанию разделяет все экоцидные стереотипы.Иными словами,ЦИВИЛИЗАЦИЯ ПОРОДИЛА НЕ ТОЛЬКО КОНКУРИРУЮЩУЮ С ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСКУСТВЕННУЮ СРЕДУ,УНИФИЦИРОВАННЫЙ КОНВЕЙЕРНЫЙ МИР,НО И СООТВЕСТВУЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА,СОЗДАННОГО ПО ЕЕ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ,ПРОДУКТ ГИГАНСКОГО АНТИПРИРОДНОГО МЕХАНИЗМА.\"Вы знаете что такое город в экологическом смысле.Город это место- где унижтожена Природа.Само их наличие о многом говорит.Город изначально антагонистичен Живой Природе и строится людьми с соответствующим мировозрением.Любое историческое исследование-это не более,чем теория-гипотеза.На счет острова Пасхи это не моя теория(прочитайте например книгу КОЛЛАПС Джареда Даймонта,в ней детально описаны коллапсы цивилизаций у многих народов на всех континентах,и причины их вызвавшие).Я вижу вы игнорируете неудобные для вас факты.Прокомментируйте фильм Мела Гибсона\"АПОКАЛИПСИС\"-который все ваши теории на счет индейцев опровергает.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© technoshop.ru 2005 - 2016, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU