Завещание Спящего Оленя.




Скоро мы уйдем туда, откуда не возвращаются,
а наша земля останется белым людям.
Но для земли было бы лучше, если бы она умерла вместе с нами.


Я поставил эпиграфом эти слова старого индейца, потому что ощущаю то что он сумел кратко выразить простыми словами всю суть.
В этих словах и боль и пророчество и оно сбывается. Какая бы не была религия у индейцев, какой бы не был Бог, но они чувствовали этот мир, и природу, как немногие из нас. Картины мира , история проносится мимо наших глаз, и главное проносится мимо души, и мы не видим и не ощущаем что происходит.

Я очень далек от кругов, так называемых, "Зеленных", "Гринписа", далек от ажиотажа, от апокалиптических настроений. Дело в другом. Дело в том что я вижу и чувствую что происходит.

Еще вчера я был в небольшом походе на велосипеде. Мне был интересен район, который я отметил на карте Google - там, среди лесов был большой район и мне показалось что это песчаная область.
Когда я ехал вдоль трассы были леса. Они тянулись на многие километры и вот постепенно картина стала изменятся. И справа и слева я увидел странную картину. Абсолютно голые стволы деревьев как будто срезанные невидимой силой на одной приблизительно высоте. Будто гигантской косой прошли по этим деревьям и скосили ее как траву. Оторвали даже нижние ветви.
Но дальше становилось все хуже и хуже. Жаркое солнце, которое пекло, создавала атмосферу, но в ней было примешано еще что-то и я не мог понять что.
Постепенно деревья которые все же еще росли вдоль дороги стали изменять цвет листвы. Там в лесном массиве они были темно-зеленными, а здесь стали серо-зеленными. Эта серость прибавлялась. Я остановился посмотреть. На листьях был налет. серый, плотный. Дальше там в глубине, где сохранились редкие деревья была та же картина. Начали попадаться свалки. Старые шины, какие-то бетонные обломки конструкций, куски асфальта.
И вот наконец я въехал в то место которое было обозначено на карте.

КАРЬЕР!
Искусственный карьер из доломитов. Известняковая стена начиналась у дороги и протянулась на километр. Дорога вела вниз и там стоял шлагбаум. Он был закрыт. Было воскресенье и работы не производились. Не обращая внимание на шлагбаум я протащил велосипед и пошел вниз.
Ни одного дерева, только пучки жухлой травы. Выше одиночные деревья. Вот откуда этот серый налет на деревьях. Тысячи машин проезжая мимо распыляли известняковые отложения на много километров. Их уже нельзя было смыть ни дождями не ветрами. Эта пыль въелась и в дорогу и в листву, она была везде.

Как будто попал на другую планету. Здесь можно было бы снимать "Сталкера", или какой-то сюрреалистический фильм.. Солнце палило вовсю и от этого эта однообразная картина становилась более яркой. Но все равно однообразной. Устав от этой однообразности я пошел обратно. Вспомнил что была дорога, которая вела куда-то от этой более главной дороги.
Поехал по бетонке, такой же пыльной от известняка. Все деревья были больными по обе стороны. Они были живы, но...
Впереди стало возвышаться гора серо-бурого цвета. Видимо это перерабатывающий завод который делает щебенку. А горы - это отвалы отходов от производства.
Гора возвышалась метров на пятнадцать в этой унылой местности абсолютно мертвая. Вот уж где "Гора мертвецов" - подумал я, - Ни одного деревца, ни одной травинки.
Высоко в небе пролетела одинокая птица. Издав непонятный звук, она пролетала не задерживаясь мимо этих мест. Я повернул обратно.
Все ясно. Карьер где взрывными работами, забирают известняк, потом на тяжелогрузах везут на переработку. Нужен известняк. Известковая щебенка.

Нам все нужно. Нам всего мало. Мы привыкли к такому миру. с дорогами, домами из стекла и бетона, с асфальтовыми дорогами, Мы живем в созданном нами мире.
И называем это ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ.
Еще тогда, когда изготовляли первые каменные топоры, мы стали делать вторую неживую природу. И остановится мы не можем.
Я не хочу философствовать, кто все это придумал, Бог, природа, - пусть каждый думает как ему хочется, и во что он верит. Но то что я вижу и чувствую не согласуется ни с Богом ни с самой природой. Оно ПРОТИВОРЕЧИТ и Богу и Природе.
Это два процесса в одном. Это и РАЗВИТИЕ И САМОУНИЧТОЖЕНИЕ.

В те древние века человек, не противоречил природе. Он уживался с природой, и она его кормила, поила,
Пирамиды Хеопса вовсе не испортили пустыню. Они не мешают, они не уничтожают то что миллионами лет природа создавала. Пустыня не пострадала.. Ни пустыня, ни леса ни горы, Древние города вписывались в окружение естественным образом. Природа не загаживалась.
Чем дальше развитие, тем больше и больше пошел и процесс самоуничтожения.
Уже с развитием металлургии, этот процесс все больше и больше виден. Но тогда еще, в зачаточном состоянии, когда перешли на бронзу и железо - все это еще не так отражалось на природе. Но стоит сейчас посмотреть на современный металлургический завод, на карьеры где добывают железные руды становится понятным, что это уже вступает в сильнейшее противоречие с живой природой. Причем противоречие неразрешимое. Для развития цивилизации нужен металл. Для этого нужно геологам найти руду, а потом сделать выработку и из руды и плавить. Все рудники - это загаженные места, там природа хоть и соседствует, но так же как в вышеприведенном примере с карьером по добыче известняка.

Мой дед по материнской линии строил Магнитку. Мне ли не знать, что там было. Ведь сохранились фотографии тех мест.

Природа еще терпит. Она страдает - и это уже видно даже без анализов, но еще терпит.
Моя мать была промышленным врачам в санэпидстанция. Нескольких районов Москвы.
Существующие ПДК (предельно допустимая концентрация) - эта условная граница, которую поставили ученные. Они подумали что это еще терпимо, вот за пределами этой черты - это уже вредно. Так ничего подобного! Ведь ПДК - это условная граница и до этой черты это УЖЕ вредно!
Но не хотите ли что в Москве были очень даже не редки случаи где предельно допустимая норма была завышена и кто знает в сколько раз?
В два раза? В три? Вы наивны! А не хотите ли в 80 раз?
Совершенно недавно на днях описывали случаи массовой гибели рыб в черте Москвы. Ведь очевидно что был сделан сброс. Ну найдут и оштрафуют этот завод. А толку?
Что этим самым нейтрализована ситуация? Если бы такие моменты были единичными. Они насчитываются во всем мире ТЫСЯЧАМИ в год! Ведь это же одна история с Москвой (прямо пуп земли) таких заводов, которые сбрасывают отходы и делают это экстренно и с превышением норм (которые уже изначально завышены) миллионы по всему миру. мы просто об этом не слышим, не читаем. Только изредка попадаются статьи. Как в Венгрии была техногенная катастрофа. (и об этом я еще напишу более подробно) Как была авария на АЭС в Чернобыле, какая была авария на Фукусиме Но это ведь все 1/ 1000 всех случаев.

МЫ УНИЧТОЖАЕМ ПРИРОДУ!

Вот об этом и будет ряд статей в этой теме. И если у кого-то будут материалы и свои мысли на этот счет - то прошу добавлять.

Тема открыта!


Комментарии (196)

Всего: 196 комментариев
  
#61 | Анатолий »» | 18.09.2013 15:17
  
0
Обработка химическими пестицидами

Удобрения проникают и в подпочвенные воды: в грунтовых водах Европы и США обнаружено до 45 мг/л нитратов, что превышает допустимую норму на 5–10 %. Перенасыщенные удобрениями овощи не могут долго храниться на складах и быстро загнивают, а попадая к потребителю, вызывают различные заболевания, прежде всего печени и других органов пищеварения. Наконец, из-за нарушенного удобрениями иммунитета растений их плоды подвержены различным заболеваниям, например картофель – проволочником и нематодой. Томаты, свекла, морковь болеют вирусными инфекциями, вызывающими у них псевдо-туморозные образования, аномалии развития и др. И все это тоже ведет не к увеличению, а снижению урожайности, ухудшению качества продукции и увеличению потерь, особенно при хранении.

Но, даже вместе взятые, гидромелиорация и химические удобрения наносят неизмеримо меньший вред природе и человеку, чем пресловутые средства борьбы с насекомыми, заболеваниями растений и растениями-сорняками. Раньше они назывались ядохимикатами. Теперь они получили благозвучное название – пестициды, но от этого отнюдь не стали более безопасными, потому что их главное предназначение – уничтожать любые проявления жизни. Когда пестициды создавали и вводили в хозяйственный оборот, ученые надеялись, что как некая магическая пуля они будут избирательно убивать только те объекты, которые сам человек определит в качестве вредных для него и, следовательно, для биосферы, и сохранит полезные. На деле оказалось, что от пестицидов гибнут все подряд, но при этом именно те животные, растения и представители микромира, которые считались вредными, быстро приспосабливались к ядохимикатам и процветали, а признававшиеся полезными – гибли или угнетались. Достижение нужного эффекта требовало увеличения количества и ассортимента пестицидов, и на каком-то этапе этой гонки за призраком оказалось, что развязанная человеком химическая война с природой бумерангом ударила по нему самому, обернувшись острыми отравлениями 1 млн человек ежегодно со смертельным исходом не менее чем у 2000 из них, ростом онкозаболеваемости, врожденной патологией, болезнями органов пищеварения и размножения, приобретенными иммунодефицитами и многими другими неприятностями. А видовой состав биосферы – генофонд – начал быстро изменяться и беднеть. Но на продуктивность сельского хозяйства ядохимикаты положительное действие оказывать перестали.

Поскольку пестициды крайне медленно деградируют во внешней среде, легко мигрируют под воздействием геофизических и метеорологических факторов, способны накапливаться в организме в возрастающей концентрации по мере продвижения по звеньям пищевой цепи, в настоящее время на Земле нет мест, где бы их не находили, даже там, где их никогда не применяли. Более чем в 70 % земельных угодий их накопилось свыше ПДК, а в реках содержание пестицидов таково, что впору организовывать производство для их извлечения из воды с целью повторного использования. Подсчитано, что в середине 90-х годов XX в. каждый доллар, вложенный в производство пестицидов, приносит не менее 10 дол. убытка; но только не для химических концернов, которым тот же доллар приносит 4 доллара чистой прибыли. В Украине допустимый уровень содержания пестицидов в почве повсеместно превышен на 8–10 %, они почти везде загрязняют подпочвенные воды, в токсических концентрациях содержатся в коровьем молоке и даже в материнском молоке. Тем не менее в дополнение к отечественным в Украину и другие страны бывшего СССР широким потоком хлынули зарубежные ядохимикаты, потому эти страны оказались, как ни парадоксально это звучит, в роли инвесторов зарубежной химической промышленности.

Несмотря на интенсивное и стойкое загрязнение среды, мировое производство органических веществ, ранее в природе отсутствовавших, растет: в 1950 г. их вырабатывали 7 млн т, в 1970 г. – 63, в 1985 г. – 250, а в 1994 г. – около 600 млн т. Естественно, что с увеличением объема химического производства возрастает и вероятность крупных аварий на этих заводах. В качестве примера можно привести выброс метилизоцианата в 1984 г. на заводе в г. Бхопал (Индия), из-за которого погибло 1400 человек. Или крупную аварию в Новочебоксарах, когда в 1974 г. на заводе \"Химпром\" произошел гигантский пожар в цехе, производившем боевые отравляющие вещества типа ви-экс, его последствия не ликвидированы до 1995 г. На территории этого завода, кстати, накопилось уже более 100 млрд токсических доз различных химических веществ.
  
#62 | Анатолий »» | 19.09.2013 17:58
  
0
Огромный потенциал боевых отравляющих веществ

Производство химических средств защиты растений так же, как атомная промышленность и АЭС, возникло в недрах ВПК, и вообще различия в технологиях производства химических веществ военного или гражданского назначения весьма расплывчаты и условны. Поэтому чрезвычайно трудно проконтролировать, что производится на химическом заводе или в лабораториях фармакологических предприятий и институтов: компоненты боевых отравляющих веществ или пестицидов. Как правило, установить это можно, анализируя конечный продукт или результаты его применения. Между тем современные химические вещества во много сотен раз опаснее радионуклидов искусственного происхождения, ибо последние вызывают повреждение или перерождение тканевых и клеточных структур, как правило, в месте локализации в организме, или вследствие общего облучения организма, но тогда их присутствие регистрируется соответствующей аппаратурой. Во всяком случае, их повреждающее действие можно хотя бы предвидеть и локализовать. Химические же вещества действуют в исчезающе малых количествах, даже при концентрации на уровне одной молекулы. Их действие непредсказуемо, ибо никто не знает, что произойдет при соединении этих веществ с биологическими жидкостями, структурами организма или веществами, находящимися в окружающей среде, какие новые вещества при этом могут образовываться и каким окажется их влияние на природу и человека. А что получается при взаимодействии в организме ядохимиката и радионуклида – до сих пор никем не изучается. Ведутся лишь разговоры.

Проблема химической безопасности стала особенно актуальной после заключения международного соглашения о прекращении производства и уничтожения запасов химических отравляющих веществ. Контроль за прекращением производства, как мы упоминали выше, почти невозможен, по крайней мере, очень сложен. И не случайно, при упоминании в 1993 г. российскими химиками J1. Федоровым, В. Мирзаяновым и В. Уголевым в прессе о продолжающемся производстве и об их исследованиях по созданию новых фосфорорганических нервно-паралитических и психотропных отравляющих веществ было сделано все, чтобы заставить их замолчать. В данном случае правда вышла все же наружу, хотя и без ощутимых последствий для этих производств и обслуживающей их науки, но где гарантия, что на других заводах, в других странах в обстановке строжайшей секретности эти работы не продолжаются? Ее нет. Более того, с большой долей гарантии можно предположить: со временем окажется, что такие работы велись, ведутся и будут вестись, несмотря на любые затраты и международные договоры. Тем более что и подпольный химический завод-лабораторию построить не такая уж и сложная задача. Но ведь жизнь в условиях химической безопасности, как справедливо полагает В. Уголев, неотъемлемое право всех людей на Земле, и нельзя допустить, чтобы возможность манипулировать этим правом узурпировали какие-либо политические группы, группировки, ВПК или организации мафиозно-террористического характера.

Еще со времен первой мировой войны во многих странах накоплен огромный потенциал боевых отравляющих веществ. Большинство из них устарело. И как в процессе их производства, когда не учитывали их влияние на продолжительность жизни работников (только в Чапаевске, как недавно стало известно, где сейчас хотят уничтожать списанные отравляющие вещества, существует специальное кладбище, где захоронены тысячи молодых людей, во вторую мировую войну изготовлявших там иприт и люизит, так и теперь, когда накопленные запасы нужно ликвидировать, существующие весьма примитивные технологии не позволяют сделать это без ущерба для людей и природы. С ипритом и люизитом все было проще. Во время первой мировой войны воюющими армиями использовано 12 тыс. т иприта и поражено 400 тыс. человек. В последующие годы эти вещества производили в Москве (где и закопали в 1941 г.), Чапаевске, Дзержинске. Отравляющие вещества помещали в цистерны и бочки или снаряжали ими боеприпасы, которые хранили на складах. При учете остатков иприта и люизита для включения их в объемы отравляющих веществ, подлежащие уничтожению согласно международным договорам, оказалось, что десятки тысяч тонн исчезли (около 120 тыс.т), и комиссии было предъявлено всего 690 т. Проверка показала, что помимо окрестностей Москвы 1200 т иприта было закопано на базе близ Чапаевска, 50 эшелонов авиабомб, начиненных люизитом, затоплены в Северном Ледовитом океане. Такие захоронения делались и в других северных и восточных морях, в Черном море. Морская вода – весьма агрессивная среда, поэтому со временем металлические емкости с отравляющими веществами также разрушаются. Люизит, иприт, адамсит и другие боевые отравляющие вещества загрязняют районы их затопления.
  
#63 | Анатолий »» | 19.09.2013 18:06
  
0
Мне не нравиться что речь идет только о боеприпасах изготовленных в СССР, не знаю злонамеренно это, или упущение авторов.
отравляющие вещества делали многие страны с военными потенциалами. и те же проблемы стоят и перед этими странами.
Это как сейчас идет разговор о Сирии и применение отравляющего вещества.
Под этим предлогом хотят вторгнуться в суверенную страну. с законно избранным президентом.
Но у меня нет и доли сомнения что склады с отравляющими веществами находятся во многих точках мира (а не только в Сирии) и всякие запреты действуют только на бумаге, а вот в реальности?
Здесь мы сталкиваемся с пресловутым двойным стандартом.
Так же я уверен что разработки химического и бактериологического оружия производятся в разных странах мира.
А все эти договоры, конвенции - для замыливания.
Мы находимся в мире лжи.
Так что все что сказано в предыдущей статье можно смело отнести и ко многим крупным державам мира, вплоть и до не совсем крупным державам.
  
#64 | Анатолий »» | 20.09.2013 18:02
  
0
Выделение диоксина при утилизации

Пользуясь царящей у нас в настоящее время неразберихой и безвластием, подогревая неуемную страсть к иноземным купюрам у новоявленных \"бизнесменов\", закордонные фирмы под шумок пытаются к пропавшим отечественным ядохимикатам добавить и свои токсичные отходы. Приведем лишь два примера из многих, оставшихся незамеченными общественностью. Так, в июне 1993 г. подобные отходы были завезены из Германии на территорию учебного центра Одесского военного округа. В августе 1993 г. НПО \"Пластик\" завезло аж в Челябинскую обл. России 140 т ядовитых отходов из Германии якобы для того, чтобы их сжечь там на полигоне. Оказалось, что при сжигании этих веществ будет выделяться диоксин, родственный применявшемуся во время войны во Вьетнаме гербициду \"Эйджен Орандж\". Какое это вещество, хорошо известно и жителям Чапаевска, где на химическом заводе, построенном еще в начале века царским генералом В. Иващенко для производства боевых отравляющих веществ (БОВ), активно ведутся опыты по сжиганию и нейтрализации этих ядов (кстати, в США первую установку для сжигания БОВ построили лишь в 1996 г., причем в пустыне штата Юта). Для \"прикрытия\" там уже в наше время был построен завод химудобрений, производивший гексахлоран, ныне запрещенный к производству наравне с ДДТ специальной международной конвенцией, но по-прежнему выпускающийся на этом и других заводах.

Отходы производства гексахлорана, скапливаясь в местах их складирования, превратили эти отстойники в реакторы, где в результате протекавших там реакций синтезировался диоксин. Его обнаруживали в помещениях, питьевой воде и даже женском грудном молоке. Теперь в этих шлако-накопителях содержится 100–2000 кг смертельно опасного яда. В протекающей рядом реке вместе с другими ядохимикатами и тяжелыми металлами диоксина столько, что ее даже хотели засыпать землей. Вообще надо отметить, что диоксин находили практически везде, где функционировали химические заводы, в реках, куда последние без очистки сливали отходы, в морях, в частности Северном, Балтийском и Норвежском, в питьевой воде в Киеве и Москве. На территории США также имеются районы, где концентрация диоксина превышает допустимые нормы. Упомянем, что это вещество воздействует на генетический аппарат клетки и вместе с другими химическими веществами способствует заболеваемости людей, животных и растений. Период его полураспада превышает 12 лет (т. е. полный распад происходит за 96 лет).

Итак, химическое производство средств защиты растений возникло из недр ВПК как одно из легальных прикрытий, средств маскировки производства и исследований по созданию новых БОВ, а также для сбыта части продукции по легальным каналам. К 1995 г. они перенасытили биосферу, проникнув даже в подземные источники на глубину более 400 м.
  
#65 | Анатолий »» | 21.09.2013 18:41
  
0
Последствия применения ДДТ

Самым, пожалуй, первым таким веществом оказался ДДТ, синтезированный в 1874 Д. Цейдлером. В 1940 г. инсектицидные свойства препарата открыл П. Мюллер, за что в 1948 г. его наградили Нобелевской премией в области химии. Вначале ДДТ считали чрезвычайно эффективным, спрос на него все увеличивался и привел к совершенно бесконтрольному применению на полях и в быту. Но со временем выявились существенные недостатки. Прежде всего этот широко распространенный пестицид, как и гексахлоран, следующий за ним по объемам применения, оказался очень стойким во внешней среде (полупериод его самопроизвольной деградации 100 лет), легкоподвижный и склонный к накоплению в почве и организмах, что вызывает хроническое отравление живых существ.

ДДТ обнаружен во льдах Антарктиды (около 240 тыс. т) и водах Анадырского залива, в теле пингвинов и северных тюленей. До сих пор его используют для защиты от кровососущих насекомых санэпидстанции и чабаны Казахстана, в больших количествах распыляют над подмосковными и украинскими полями и т. д. Распространению ДДТ способствует сброс в реки неочищенных стоков с полей, а из рек со взвешенными в воде частицами различных твердых осадков (до 20 млрд т ежегодно) он попадает в океан, загрязняет диффузный сток с грунтовыми водами, распространяется атмосферным переносом. По данным исследований, проведенным в США, например в теле морского моллюска мидии ДДТ накапливается в 70 тыс. раз больше, чем его содержится в окружающей воде. В штате Калифорния (США) в 1972 г. для уничтожения кровососущих насекомых над оз. Клир-Лейк в очень слабой концентрации, установленной лабораторно как эффективной, распылили аналог ДЦТ – новый пестицид ТДЕ. О судьбе объявленной врагом человека мушки не сообщалось, а в планктоне он накопился в соотношении 5 : 1, в мышцах питавшейся этим планктоном рыбы – 22 : 1, а в ее жировых прослойках – 2400 : 1. Среди питающихся этой рыбой гагар начался массовый падеж, их численность быстро снизилась с 1000 до 30 пар, но и те стали бесплодными. Концентрация в их теле пестицида в 100 тыс. раз превышала дозу, распыленную над озером. Аналогичный результат принесла попытка борьбы с мухой цеце в Африке: муха после обработки мест ее обитания дельта- и перметрином здравствует и поныне, а уловы рыбы в обработанных районах резко упали.

В этом кроется очередной и, пожалуй, решающий недостаток ДЦТ и его производных. Вид, против которого он применяется, очень быстро приобретает к пестициду резистентность, а остальные виды, нейтральные или полезные с точки зрения человека, погибают, освобождая экологическую нишу для более пластичных и агрессивных. При этом он нарушает пищевые цепи, отработанные за миллиарды лет эволюции. С учетом всех этих отрицательных качеств препарата ДЦТ и гексахлоран категорически запрещены к производству и применению специальной Всемирной конвенцией еще в 1966 г. (хотя автору ДЦТ и сохранено звание Нобелевского лауреата). Но фактически они по-прежнему применяются во всем мире, так как, во-первых, используются накопленные запасы и, во-вторых, по крайней мере на территории России, они продолжают выпускаться на химических заводах Чувашии и Марий-Эл.
  
#66 | Анатолий »» | 22.09.2013 18:51
  
0
Последствия применения пестицидов

Еще более губительными для биосферы являются применяющиеся во все возрастающих количествах хлорсодержащие углеводородные пестициды, имеющие в своей молекуле ртуть, другие тяжелые металлы и хлористоводородную группу или фосфорорганический остаток, что сближает их с боевыми фосфорорганическими отравляющими веществами типа табуна, зарина и других. Они хорошо растворимы, особенно в липидах, стойки во внешней среде, накапливаются и во всевозрастающих концентрациях мигрируют по пищевым цепям от простейших к человеку. Благодаря хорошей растворимости в жирах они легко проникают через клеточные мембраны и преодолевают защитные гематоэнцефалический, гематотестикулярный и плацентарный барьеры, повреждая головной мозг, систему воспроизведения потомства и нарушая нормальное развитие плода. Последнее особенно характерно для фосфорсодержащих пестицидов, резко увеличивающих число внутриутробной гибели зародышей и врожденных уродств.

Кроме того, проникая в организм в малых дозах и повторно, пестициды вызывают хроническую интоксикацию, практически очень трудно диагностируемую, а подвергаясь частичной биодеградации под воздействием жидкостей организма или детоксицирующих систем, образуют новые вещества. Их структура и тем более ближайшие или отдаленные последствия воздействия на клетки, ткани, органы и другие системы организма неизвестны, подобные исследования нигде не проводятся, разве только при разработке новых БОВ узконаправленного или специфического действия. Лишь в лабораториях отдельных стран, в том числе и Украины, ведутся эпизодические эксперименты, в ходе которых изучается воздействие на отдельные жизненно важные органы и систему иммунитета малых и сверхмалых доз пестицидов.

Современные пестициды, несмотря на широчайшую рекламу их безвредности и эффективности, являются одним из самых опасных порождений цивилизации, они по степени опасности занимают, с нашей точки зрения, промежуточное положение между боевыми отравляющими и наркотически-психотропными веществами. Свидетельство этому: во-первых, повсеместное нарастание числа больных злокачественными опухолями; во-вторых, аллергозы; в-третьих, другие формы нарушения иммунитета, в том числе иммунодефициты типа СПИД; в-четвертых, энцефалопатия, от которой всего полшага до психастении и других нарушений психики; в-пятых, врожденная патология.

Легко растворяясь в дождевой воде, пестициды проникают в почву, вызывая деградацию сообществ обитающих в ней различных микроскопических существ. Под их воздействием погибают амебы, бактерии, инфузории, черви, мелкие клещи, личинки насекомых и другие почвенные животные, роль которых заключается в ускорении гниения растительных и животных остатков, их переработки и утилизации, благодаря чему восстанавливается естественное плодородие почвы. Если эти сообщества живут и функционируют нормально – почвовосстановительные процессы также протекают веками отлаженным путем и тем быстрее и полноценнее, чем больше скапливается в земле органических остатков.

Среди обитателей почвы в 1992 г. найдены бактерии, разлагающие ДДТ, а ученые Института экологии Литвы обнаружили в кишечнике почвенных клещей орибатид микрококки и бактероиды, вызывающие деградацию хлорофоса и фазолана. Конечно, это факты отрадные, означающие, что природа ищет свои пути нейтрализации отходов цивилизации. Но что будет, если эти микроорганизмы распространятся за пределы мусорных свалок? А ведь это рано или поздно обязательно произойдет! Эти данные означают, что ядохимикаты активно влияют и на процессы эволюции микромира. Чтобы сохранить уникальные почвенные сообщества нужно, как минимум, вносить на поля пестициды, если без них невозможно обойтись, в строго ограниченных научно выверенных и обоснованных количествах, периодически давая земле от них отдохнуть и очиститься. Следует также шире использовать органические удобрения и запахивать в землю растительные остатки, переходить к беспестицидным технологиям.
  
#67 | Анатолий »» | 23.09.2013 19:42
  
0
Пестициды новых поколений

К фосфорорганическим и хлорорганическим пестицидам тесно примыкает сходная с ними по химическому строению группа ПАВ. Это моющие средства, применяемые в быту, реагенты, используемые в нефтедобывающей, текстильной, целлюлозно-бумажной, пищевой и фармакологической промышленности, для борьбы с нефтяным загрязнением океанов и морей. В начале 80-х годов их производили более 19 млн т в год. Как и вышеназванные пестициды, ПАВ имеют повышенное сродство к липидам клеточных оболочек и, встраиваясь в них, нарушают функцию, а затем вызывают гибель клетки. При контакте с химическими реагентами, особенно в целлюлозно-бумажной промышленности при отбеливании бумаги, а также с некоторыми биологическими жидкостями, они образуют диоксин, разрушающий, как известно, геном клетки. Как и фосфорорганические пестициды, эти вещества способствуют истончению скорлупы яиц птиц примерно на 10 %, что, во-первых, снижает устойчивость яйца к внешним воздействиям и жизнеспособность зародыша, во-вторых, облегчает их проникновение в зародыш, вследствие чего у последнего возникают различные аномалии развития. Как и хлоруглеродные пестициды, ПАВ активируют различные микотоксины природного происхождения (афалотоксины и ниваленолы), предшественники канцерогенов – ариламины, нейротоксины и прочие при наличии этих активаторов в среде в концентрации 2 мг/л и выше. Благодаря этим свойствам они используются в качестве детергентов при научных цитологических исследованиях.

Представленные данные объективно свидетельствуют о безусловной вредности современных ядохимикатов. Однако, несмотря ни на что, мировые химические монополии продолжают наращивать их производство. В некоторых случаях, как например в Украине, продают их как неотъемлемую часть технологии выращивания растений из загрязненных этими пестицидами семян. В 1980 г. мировое производство пестицидов составляло по тем ценам 10 млрд дол. Из них США производили 35,5 %, ФРГ – 23,3, Швейцария – 11,1, Великобритания – 9,2, Франция – 8,3, Япония – 3,9, другие страны – 8,8 %. Интенсивность использования пестицидов в Японии была 3 кг/га, в США – 1,5, в Индии – 330 г/га.

При этом в Индии пестицидами обрабатывают 75 % из 165 млн га посевных площадей, в США – всего 25 % из имеющихся почти 150 млн га, да и то в основном предназначенных для посева технических, не употребляющихся в пищу культур. Эффективность же пестицидов весьма относительна, так как большая часть урожая по-прежнему гибнет от вредителей. Только в США потери урожая еще до уборки достигают 30 %, еще 9 % теряется при его перевозке и в процессе хранения.

В этой связи весьма показательным являются возникшие между Генеральной прокуратурой и Министерством сельского хозяйства Украины в 1993 г. разногласия по поводу закупки за рубежом препарата ацетохлора, из которого синтезируют гербицид харнес, используемый для обработки посевов кукурузы. Прокуратура обвинила министерство в закупке непроверенного средства, обладающего мутагенным и онкогенным действием на животных. Министерство заявляло, что \"никаких мутагенных ядов в Украине нет\" и что довести сбор зерна кукурузы до 20 млн т в год без этого гербицида, якобы абсолютно безвредного, невозможно. Проигнорировав запрет Минздрава на закупку харнеса, его в конце концов приобрели и обработали 1,6 млн га. В качестве заслуги Министерства сельского хозяйства попутно было обнародовано, что в Украине на поля ежегодно вносится более 3 кг/га пестицидов, т.е. в 5 раз меньше, чем в Швейцарии. Выше мы уточняли, что даже в Индии пестициды используют в количестве не более 330 г/га.

Скандал вокруг харнеса замяли. Но как быть с тем, что с 1985 г. в Украине в продуктах питания более чем вдвое увеличилось содержание пестицидов и они превысили ПДК, хотя эти нормативы весьма условны? И как быть с тем, что, по материалам УкрНИИГИНТОКС 146 видов продуктов питания населения оказались загрязненными 72 видами пестицидов и содержат в себе хлорофос, ДДТ, ртуть и другие вещества, в том числе канцерогенные ? Или, например, почему из 170 видов пестицидов, применяющихся в Украине, 49 относятся к высокотоксичным, стойким и способным накапливаться в организме человека? Правда, с 1989 г. наметилась тенденция уменьшения загрязнения почв пестицидами, например симазином и апразином с 70–80 до 6–12 %, а хлорорганическими – почти в 2 раза, но это связано, скорее всего, с нарушением интенсивности поставок из-за кризиса неплатежей и переходом на новые пестициды третьего-четвертого поколения. История же с кукурузой закончилась тем, что, несмотря на разрекламированный пестицид, в наших условиях половина ее так и не вызрела на зерно вследствие несоответствия вегетационного периода климатическим условиям Украины, ее пришлось отправить в силосные ямы. А с фирмой придется рассчитываться долларами как за полновесный урожай. Однако председатели колхозов и директора совхозов, уже забывшие агротехнические приемы, обеспечивавшие урожай и без ядохимикатов, продолжают настойчиво требовать средства химизации полей во все больших объемах, так как распылить их с самолета гораздо проще, чем на этой земле добросовестно трудиться.

Источник: http://www.godmol.ru
  
#68 | Анатолий »» | 24.09.2013 15:33
  
0
Сельское хозяйство губитель биосферы

Непреодолимым барьером на этом губительном пути могла и должна бы стать медицина, но во имя огромных прибылей химических монополий и обеспечения призрачного благополучия на полях медики предпочитают нарушать клятву Гиппократа, служебный и нравственный долг. Отнюдь не бескорыстно они допускают на поля, луга и в сады недостаточно изученные ядохимикаты, способствуя развязыванию и продолжению необъявленной химической войны монополий против всего живого, нарушая тем самым основополагающее право человека – право на безопасность и жизнь. Все оправдывается тем, что возрастающее население планеты требует все больше пищи. Разумеется, после прибылей монополий это далеко не последний по значимости аргумент, являющийся важным фактором, продвигающим на поля продукцию химических концернов и теоретически, наукообразно, обеспечивающий их экспансию.

Между тем в мире появилась новая тенденция в сельском хозяйстве – сокращение посевных площадей и численности занятых в производстве: если в Европе сельскохозяйственных рабочих всего 5 % общего числа трудоспособного населения, то в США их Только 2,5 %. Эти люди не только обеспечивают продовольствием высокого качества жителей своих стран, но и создают его избыток за счет правильного ведения хозяйства по интенсивным технологиям. У нас картина обратная. Сокращение пахотной земли происходит главным образом за счет отчуждения под промышленные объекты, водохранилища, а также из-за эрозии. В Украине по этим причинам пахотный клин уменьшился на 67,3 тыс. га, а ведь резерва нет, ибо распахано все, что только можно. Еще 127,9 тыс. га отчуждено в результате Чернобыльской катастрофы. Около 800 тыс. га занимают военные полигоны. Здесь уместно будет также напомнить, что в 1993 г. весь земельный фонд Украины составлял 60,4 млн га, из которых 41,9 млн га (69,4 %) приходилось на сельхозугодья. В результате неграмотного и варварского землепользования за последние 25 лет площадь эродированных земель достигла 10,2 млн га, ежегодно увеличиваясь на 70–80 тыс. га. Из-за непродуманного, а во многом просто ненужного гидромелиоративного строительства с полей ежегодно смывается 11 млн т гумуса, 0,5 млн т азота, 0,4 млн т фосфора и 7,0 млн т калия, т.е. в 2 раза больше того количества, которое вносится с удобрениями. Ежегодный недобор урожая только по этим причинам составляет 8–9 млн т.

Таким образом, из приведенных в данной главе материалов следует вывод, что современное сельское хозяйство наряду с ВПК входит в число бесспорных лидеров в шеренге губителей биосферы. В нынешнем виде так же, как и ВПК, оно никогда не поддастся реформированию и не сможет обеспечить страну продовольствием. Прежде всего, в его теперешнем состоянии сельское хозяйство уничтожает природу. В странах Юго-Восточной Азии и Африки до сих пор используется подсечно-огневое земледелие. В наших широтах природа уничтожается из-за экстенсивного освоения все новых и новых площадей под различные сельскохозяйственные культуры и гидромелиоративные системы. Последнее является едва ли не ведущим фактором, губительно действующим на среду обитания животных и человека.

Сельское хозяйство губит среду обитания и в целом биосферу также из-за того, что современная агротехника предусматривает обязательное применение химических удобрений и так называемых средств химической защиты растений, среди которых – различные инсектициды, гербициды и другие ксенобиотики, ранее в природе не существовавшие. Ядохимикаты легко преодолевают клеточные оболочки и защитные барьеры, вторгаются в геном и вызывают эрозию генофонда планеты, упрощая и обедняя его. Но несмотря на очевидное, несмотря на то, что негативные последствия насыщения внешней природы и внутренней среды ее обитателей искусственными химическими веществами, чуждыми жизни и разрушающими ее основы, размывающими ее генофонд не вызывают сомнений, во многих лабораториях мира с упорством, достойным лучшего применения, не только продолжают производить ядохимикаты, но и синтезируют новые.

При этом ученые, причастные к таким исследованиям, исходят из концепции, основой которой является глубоко порочное представление о том, что каждый новый химикат будет менее опасен и более эффективен. По крайней мере, во всех странах пропаганда усердно внедряет в человеческое сознание, что это именно так. Полагают также, что с помощью химических веществ, по сути превратив поля в гидропонные сооружения, можно до бесконечности не только поддерживать, но и наращивать объем продукции, снимаемой с одного гектара. Конечно, как и на поливных землях, какое-то время урожаи будут расти, но затем, когда наступит предел насыщения земли химикатами, они неуклонно начнут снижаться, что и наблюдается уже в ряде стран. В сущности, это поиск философского камня, т. е. работа еще в средние века признанная бессмысленной.
  
#69 | Анатолий »» | 24.09.2013 15:56
  
0
Статья \"Сельское хозяйство губитель биосферы\" может показаться абсурдной на первый взгляд.
Ну а как же без сельского хозяйства? Ведь именно оно нас кормит?
Резонный вопрос.
Естественно без сельского хозяйства обойтись просто невозможно. Другое дело какое это сельское хозяйство. Оно бывает разным.

То что сейчас применяется в сельском хозяйстве действительно губительно для природы.
В статье не упоминается один из главнейших факторов в природе. Это плодородная почва.
Что она собой представляет? А представляет она собой слой гумуса. Нижележащие слои - это практически не питательные субстракты. Это может быть и глины, и пески, и известняки. В какой-то доли они необходимы, но это абсолютно не плодородные слои. самый богатый слой в которых проходят все процессы необходимые для писания и роста растений находятся в слое гумуса.
Я был очень удивлен когда узнал что в среднем в России слой гумуса составляет всего 10 см. на Украине 20 см. По масштабам планеты это тончайшая пленка. И именно вот этой пленке мы обязаны что произрастает вся флора на планете.
Мне возразят и скажут: ну как же? ведь корни деревьев уходят на много метров вглубь земли.
Да уходят. Но там они берут в основном только влагу. А вот с верхнего слоя берут питательные вещества для роста.

Земледелие постепенно перешло на ВАРВАРСКОЕ земледелие. Уничтожается верхний слой почвы. та самая тонкая пленка гумуса, которая есть самая ценная субстанция в почве.
Глубокая вспашка привела к обеднению гумуса. Его вымыванию и выветриванию. Все это делалось не один год и не два а уже столетия.
почвы обедняются. Тогда их пичкают химикатами - удобрениями. Но и тут не все так просто, потому что искусственные удобрения не могут заменить весь сложнейший процесс который происходит в верхних слоях почвы естественным путем при помощи микроорганизмов.
На этом сайте была великолепная статья: .Натуральное земледелие по методу И.Е.Овсинского

http://www.technoshop.ru/list/all_1/topic_135/

В ней говориться как можно совершенно другим способом обрабатывать землю и это будет куда полезней для земли.
Земля нас кормит! Фактически нас кормит верхний слой гумуса.
Разрушая его, мы губим не только саму природу, но и подрываем будущее
Пока природа еле-еле терпит, но это не бесконечно.
Уничтожение верхнего слоя почвы идет повсеместно

Когда на одном форуме я только заикнулся об этом методе , который предложил Овсинский, то меня сразу причислили к ... \"сектантам\"
Не принимают такого метода. Сторонятся его, пренебрегают.
А читая его книгу я прихожу к выводу что он схватил ОСНОВУ и его метод куда более щадящий для природы, нежели современные методы сельского хозяйства.
Увы, его метод не принимается в должной степени. и мы имеет дело с разрушением почвы.
  
#70 | Анатолий »» | 25.09.2013 19:03
  
0
Химический терроризм против человечества


С нашей точки зрения, весьма тесно к сельскохозяйственным ядохимикатам, во всяком случае по степени разрушительного действия на организм человека, примыкают еще два зловещих орудия, с помощью которых химические концерны и подпольные синдикаты ведут необъявленную войну против населения планеты: это – психотропные и наркотические вещества. Писать о них на страницах книги, посвященной проблемам экологического кризиса, мы считаем вполне уместным, так как эти вещества разрушают личность человека, низводя его до уровня запрограммированного робота, деятельность которого подчинена лишь цели добычи соответствующего препарата. Кроме того, они разрушают восьмую буферную систему биосферы – генофонд – и способствуют вырождению человечества в связи с увеличением числа умственно неполноценного потомства и врожденных уродств развития. В сущности, применение этих веществ является разновидностью терроризма, осуществляемого под эгидой правительств разных стран в массовом порядке с применением химических веществ. Химический терроризм конечным результатом также имеет удовлетворение стремления к безграничной наживе и достижение политических целей путем уничтожения невинных людей. Но в отличие от терроризма с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств он добивается этого более изощренным способом, через воздействие на внутреннюю среду и геном организма, обрекая на муки миллионы.

Стремясь увеличить производство продовольствия, человечество, может быть, и само того не подозревая, втянулось в процесс, неотвратимо и неизбежно, закономерно ведущий к углублению и усилению экологического кризиса. Одним из выходов из него является коренное изменение принципов ведения сельского хозяйства и отношения к природе.

Основные деструктивные процессы в биосфере начались примерно с конца первой половины XIX в. Предпосылкой к этому стало увеличение численности населения в XVIII в. в 8 раз и средней продолжительности жизни человека в 2 раза. Данный фактор автоматически потребовал на протяжении XIX в. превратить в постоянно действующие пахотные угодья 9 млн км2 суши, а производство энергии повысить в 80 раз, в том числе с использованием энергии атома, что позволило за 100 лет увеличить объемы мирового промышленного производства в 100 раз. Это сопровождалось ежегодным увеличением потребления свинца, меди и железа – основных металлов промышленности – на 3 %. Произошли глобальные изменения в накоплении и перемещении потоков углерода, серы, азота. Однако стремительный и неконтролируемый рост населения планеты в конце XX в. привел к тому, что этого оказалось недостаточно. В ближайшие 50 лет, чтобы удовлетворить основные потребности людей, экономику придется интенсифицировать не менее чем в 5–10 раз, а это уже несет в себе потенциально катастрофические изменения в природе. Их предвестники видны уже в настоящее время. Широкое использование в пищевой индустрии, промышленности и в быту все новых и новых синтезированных в химических реакторах веществ, общее количество которых превысило 4 млн, причем большинство из них не изучено, лишь приближает и ускоряет трагическую развязку запрограммированной человеком экологической глобальной катастрофы.

Фактически, стремясь обеспечить средствами существования стремительно растущее население Земли и возрастающую пропорционально его численности страсть к потреблению, человечество ведет против самого себя необъявленную войну, в которой достижения цивилизации уничтожают своего создателя. \"Две безгранично могущественные стихии за порогом истории ждут своего срока ворваться в мир. Одну из них чересчур пытливый ум открыл в нулевом дотоле пространстве атома, другая раскрылась сама в чрезмерном влечении людей к производству себе подобных. Совмещение их повлекло бы последствия, превосходящие воображение Патмосского пророка. Ибо подобная удавке нестерпимая людская теснота в очередной фазе бешенства вынудила бы осатаневшее человечество применить самое надежное из убойных средств и тем самым завершить победу над самим собою\".

Источник: http://www.godmol.ru
  
#71 | Анатолий »» | 26.09.2013 21:44
  
0
Пути развития современного человека

Начиная эту главу, посвященную роли энергетики в судьбе цивилизации, созданной человеком современным, и ее влиянию на судьбу биосферы, мы постараемся следовать наставлению апостола Павла в Первом Послании к Коринфянам, рекомендовавшего: \"Говорящий на незнакомом языке, молись о даре истолкования... Лучше пять слов сказать умом, нежели тьму слов на незнакомом языке\".

Название этой главы в соответствии с ее содержанием закономерно вызывает вопрос: причем здесь \"камень преткновения\", если речь пойдет о \"краеугольном камне\" всей современной человеческой цивилизации – энергетике? Точнее – о путях и методах получения той дополнительной к естественной и производящейся в процессе приготовления и потребления пищи энергии, которая, собственно, и создала современного человека? Ответ заключается в самом вопросе: если бы человек разумный (homo sapiens) не научился добывать эту дополнительную к естественным источникам энергию и остался на уровне даже простого землепашца и скотовода, он никогда не стал бы человеком современным и до сих пор грелся бы у костра на пороге шалаша из веток деревьев или костей мамонта или жил бы в земляной норе. Вероятно, он бы попросту вымер как слишком сложное морфологически и функционально существо, мало приспособленное к жизни в дикой природе, которое не может противостоять давлению естественного отбора.

Эта печальная участь постигла практически всех его предшественников, отклонившихся от генеральной линии эволюции человека, шедшей по пути цефализации (т. е. преимущественного развития мозга и нервной системы) живых существ: они либо вымерли или находятся на пути к вымиранию, либо остановились в своем развитии, заняв определенную экологическую нишу и приобретя различные связи со стоящими выше или ниже на филогенетической лестнице, либо пошли по пути регрессивной эволюции. Но все они что-то передали объектам, поднимавшимся выше них по этой лестнице, на вершине которой утвердился сегодня человек.

Не случайно же вплоть до первых научно-технических изобретений, позволивших овладеть этими источниками энергии и создать на их основе новые условия существования человеческой стаи, средняя продолжительность жизни человека не превышала 15–20 лет, а его общая численность всю доисторическую эпоху стабильно удерживалась на уровне 10 млн человек. Только человек разумный, обретя с помощью энергетики все возрастающую степень независимости (правда, кажущуюся) от биосферы, начал безудержно размножаться и распространяться по поверхности планеты, подминая под себя биосферу и заменяя ее техносферой, при этом трансформируясь в новый подвид человек современный, насчитывающий от роду примерно 40– 50 тыс. лет.

Однако этот \"краеугольный камень\" фундамента цивилизации очень быстро превратился в \"камень преткновения\", о который она и споткнулась. Он с неотвратимостью рока поставил человека в условия конфронтации с биосферой и перед необходимостью если не полностью пренебречь, то, по крайней мере, серьезно нарушить ход протекающих в ней процессов. Заставил вступить в коренные и принципиальные противоречия с управляющими биосферой объективными законами, что и привело человечество к социальному и экологическому кризису. И пока не будет найдено путей разрешения этого противоречия и выхода из кризиса, львиную, если не решающую, долю в развитие которого внесла энергетика, дело не пойдет дальше пустых разговоров. Наоборот, несмотря на реальную и нарастающую угрозу самому своему существованию, человечество в целом не может или не хочет найти в себе силы хотя бы приостановиться на этом губительном пути. Все свое дальнейшее благополучие и развитие оно связывает в первую очередь с увеличением производства и потребления энергии в самих различных ее видах.
  
#72 | Анатолий »» | 27.09.2013 21:38
  
1
Разнообразные источники энергии


Для поддержания своего существования на уровне, соответствующем понятию \"современная цивилизация\", человечество использует самые разнообразные источники энергии. Традиционными являются нефть, газ, уголь, древесина и горючие сланцы, энергия движущейся речной воды. В последние десятилетия к ним добавились так называемые нетрадиционные: энергия ветра, морских приливов, прямое преобразование энергии Солнца, тепловая энергия магмы и электроэнергия, возникающая в спаях металлов с разными свойствами при разнице температур (эффект Пелетье). Промежуточное положение между ними занимает энергия, получаемая на АЭС. Последние фактически соединяют в себе атомную бомбу, взрыв которой замедлен, управляем и на многие десятилетия растянут во времени, и тепловую электростанцию, где перегретый в атомном реакторе пар вращает ротор турбины.

Об опасности, таящейся в подобных противоестественных кентаврах, стало известно тогда, когда в массовое сознание уже был внедрен тезис о безальтернативности сейчас и в перспективе атомной или термоядерной энергетики, а у причастных к ее рождению и распространению специалистов выработался устойчивый стереотип мышления и установка на возможность создания дешевого и безопасного источника энергии. Затем вокруг этого, по выражению Г.У. Медведева, \"дьявола цивилизации\" сформировались военное и гражданское лобби, атомная международная мафия, апологеты среди ученых и интеллигентов, а также атрибуты, которые всегда сопутствуют объектам, приносящим баснословные барыши. Правда, все это весьма сомнительно в моральном, общечеловеческом, технико-экономическом аспектах. К тому же атомная энергетика недостаточно обоснована научно. Но мощный номенклатурный международный клан, руководимый МАГАТЭ, кормящийся сам и кормящий \"клакеров\", вопреки всему поддерживает их на плаву, не гнушаясь исповедовать известный принцип – \"цель оправдывает средства\".

Собственно говоря, о возможных катастрофических последствиях для планеты открытий в области физики атомного ядра и превращений атомов одного элемента в атомы другого под влиянием бомбардировки частицами, излучаемыми в процессе радиоактивного распада, в те далекие времена их авторы, видимо, не предполагали и не думали. Лишь далекий от ядерной физики калужский мечтатель К.Э. Циолковский, узнав об опытах Э. Резерфорда по превращению атомов азота в атомы кислорода и водорода после воздействия альфа-частиц, воскликнул: \"Успехи физиков приводят к концу человечества. В проклятом понятии \"конец света\", оказывается, заложено немало некоторой порочной действительности\". Тогда же он рассчитал, что Земля как небесное тело погибнет, если на волю будет выпущена энергия, эквивалентная 100 эрг. Это может, по его мнению, произойти вследствие естественного катаклизма или взрыва соответствующей массы вещества. И свою теорию о переселении человечества с помощью космических ракет на другие планеты он обосновывал как раз необходимостью спасения от этой рукотворной или природной катастрофы. Но к его мнению, как и мнению других ученых, никто не прислушался тогда и не хочет делать выводов теперь.

Источники энергии в биосфере


Нетрадиционные источники в совокупности дают едва ли 1–2 % энергии, потребляемой человечеством, и просто преобразуют или утилизируют естественную энергию, не добавляя ее к общей энергии планеты. По сути они являются экспериментальными, их роль в развитии экологического кризиса неуловимо мала, потому далее они не рассматриваются. Основное внимание будет уделено традиционным источникам и АЭС. Хотя необходимо заметить, что исследования, направленные на использование энергии Солнца и ветра, ведутся во многих странах. Некоторые из них добились в этой области заметных практических результатов. Так, в итальянском городе Сьерре в 1994 г. вступила в строй солнечная электростанция мощностью 3,3 мВт, элементы которой занимают 7 га. Во Франции строится электростанция, состоящая из девяти ветряных генераторов, общей производительностью до 7 мВт. В Дании на ветряных электростанциях предполагают получать 10 % необходимой стране электроэнергии. Подобные работы велись в России и Украине, однако реального воплощения пока не получили.

Так что вся энергетическая политика цивилизации строится на изъятии из кладовых биосферы энергосодержащих отходов жизнедеятельности прошлых эпох, производства на их основе дополнительных к естественным источникам количеств энергии, что уже привело ко многим непоправимым последствиям и конфронтации человека и биосферы. Возможен ли компромисс между ними на этом тяжелом пути? Вероятно, да, но для этого, прежде всего, необходим радикальный пересмотр отношения к природе со стороны не только министерств и ведомств, но и каждого человека. Нужно уяснить, что жизнь в любой форме постоянно вынуждена искать компромиссы между присущими ей способностью к росту, распространению и возможностями, ограничениями, проявляющимися при ее взаимодействии с окружающей средой. Человечество, считает У. Кларк, вступило в новую эру, для которой характерны синдромы глобальных изменений, обусловливающих взаимозависимость между дальнейшим развитием человечества и состоянием окружающей среды. Эти опасные синдромы впервые заявили о себе примерно во второй половине XIX в., а в полной мере предстали перед человечеством во второй половине XX в.

Биосфера возникла 3 млрд 800 млн лет назад, т.е. всего через 100 млн лет после образования земной коры и Мирового океана. С этого момента началось накопление полезных ископаемых в виде осадков (уголь, нефть, торф, железо, известняки, магний и др.), а после выхода жизни на сушу – возникновение почвы. Эти ископаемые, по сути представляющие собой склады отходов жизнедеятельности различных организмов, обитавших в биосфере минувших эпох, и начал использовать человек, самым примитивным способом извлекая сохранившуюся в них остаточную энергию. Вероятно, какая-то часть ископаемых энергосодержащих веществ возникла и абиогенным путем. Но для темы нашего исследования это не суть важно. Получая эту энергию недр Земли, доходящую до него в виде газа, нефти и угля, человек одновременно создает вторичные отходы, которые совершенно чужеродны биосфере и постепенно истощают экологическую емкость ее буферных систем. Они накапливаются в этих системах в виде аэрозольных, пылевых, жидких и твердых веществ, обладающих высокой реактогенной способностью. В общем балансе отходов цивилизации на долю энергетики приходится 38 % всех чужеродных биосфере веществ. Воздух, вода и почва пока могут очищаться только биогенным путем, поскольку более эффективных, чем природные, способов нейтрализации как первичных, так и вторичных отходов цивилизации, человечество еще не разработало. Нарушить природный механизм самоочищения очень легко, восстановить его нормальный ход практически невозможно, во всяком случае, при современном уровне научных знаний и инженерной мысли.

В то же время на Землю, как уже упоминалось выше, постоянно поступают потоки энергии из космоса и от Солнца, которая фактически никак не используется. За исключением крайне незначительных количеств (0,06 %), утилизируемых живыми организмами, она \"бесполезно\" рассеивается в пространстве.

Если бы были найдены способы использования хотя бы незначительной части солнечной энергии, поступающей на Землю в количестве 178 ТВт/год (или 3,9 • 1024 Дж/год), которое эквивалентно сжиганию 8,6 • 1013 т сырой нефти, проблема была бы решена раз и навсегда. Опасность возникновения экологического кризиса по крайней мере по этой причине была бы снята. В таком случае для покрытия годовой потребности в энергии достаточно было бы утилизировать солнечное излучение, падающее на 0,1 % площади суши даже при КПД установок 10 %. Если удалось бы собрать энергию Солнца, приходящуюся только на пустыни, ее количество составило бы свыше 4,5 • 1020 Дж/год.

К сожалению, исследования в этой области во всех странах находятся в зачаточном состоянии, так как на них выделяют не более 4 % средств, отпускаемых правительствами на исследования в области энергетики. Существующие сегодня ветросиловые и солнечные установки – всего лишь примитивный прообраз генераторов будущего. Современная наука и техника предпочитают движение по хорошо накатанному пути утилизации энергосодержащих ископаемых отходов жизнедеятельности биосферы минувших эпох, не учитывая, что их запасы конечны и уже вполне ощутимы негативные последствия этого направления развития энергетики.
  
#73 | Анатолий »» | 28.09.2013 21:14
  
0
Месторождения ископаемого топлива

Из общего количества непрерывно поступающей на планету энергии без всякой пользы для человека в космос отражается 30 %, примерно 50 % поглощается ее поверхностью, превращаясь в тепло и порождая вторичное излучение, 19,94 % используется на поддержание климата и гидрологического цикла и лишь 0,06 % расходуется на фотосинтез, благодаря которому на Земле существует жизнь, образуются некоторые полезные ископаемые, в том числе используемые в качестве топлива, формируются возобновляемые источники энергии. За счет ископаемого топлива человечество получает 78 % необходимой ему энергии, 18 % извлекает из возобновляемых источников (энергия движения воды и использование биомассы), а 4 % – из атомного ядра (Международное агентство по энергетике 60 % средств выделяет именно на исследования в области ядерной энергетики).

Согласно данным, полученным учеными, близко стоящими к атомному лобби, в недрах Земли разведано около 1,5 трлн т ископаемого топлива. При нынешних темпах его извлечения этих запасов хватит примерно на 170–200 лет, причем расходуются они в 100 тыс. раз быстрее, чем биосфера успевает их накапливать. По мнению других ученых, запасов угля, имеющихся только в Канско-Ачинском месторождении, при сегодняшних темпах угледобычи хватило бы всему бывшему СССР примерно на 450– 500 лет. А ведь есть и еще подобные залежи, например вдоль трассы БАМа, в Кузбассе, Донецком и Днепропетровском регионах и т. д. Так что вопрос об объеме горючих ископаемых на Земле пока остается дискуссионным. Еще в 1984 г. участники Международной конференции КЭМРОН-3 в Гааге по проблеме \"Превращения веществ и материалов. Химические и биохимические процессы для потребностей будущего\" пришли к убеждению, что оценки обеспеченности органическим топливом были существенно занижены. Этому, кстати, в немалой степени способствовало атомное лобби, тогда уже сформировавшееся и с помощью ВПК набиравшее силу и влияние. Огромное количество энергии заключено в биомассе, являющейся возобновляемым источником энергии. Годовой прирост запасаемой в ней энергии составляет 1,75 трлн МДж, что эквивалентно 40,6 млрд т нефти. Отмечено, что годовое потребление энергии на душу населения до 2000 г. будет уменьшаться (из-за его неконтролируемого прироста), хотя общее потребление будет расти на 2 % в год.

Рассматривая мировую карту распределения месторождений нефти, можно с уверенностью предположить, что в восточной и южной частях Украины, на ее Черноморском шельфе, имеются большие запасы. Почему-то ее здесь почти не ищут, а вместо этого усилия сконцентрировали на разведке традиционных мест добычи в Карпатах, Черниговской и Полтавской областях. На мысль о нефти, среди прочих подсказок, наводит и повышенное содержание сероводорода в водах Черного моря – явление нигде больше не встречающееся. Можно предположить, что это результат разложения просачивающихся из пород, слагающих морское дно, нефти и метана сероводородными и другими еще неидентифицированными бактериями. Поэтому поверхности моря достигает попутный и образованный бактериями газ, а не нефть. Изучая карту распределения нефти и газа на земном шаре, сопоставляя его с тектонофизическими процессами, происходящими в недрах планеты, можно высказать и такое, на первый взгляд, парадоксальное суждение. Газ метан постоянно образуется в глубинах Земли. В добиотическую эпоху, когда земная кора была не столь плотная, он в больших количествах поступал наружу, образовывая \"метановую\" атмосферу.

Затем он частично вступил в различные соединения и участвовал в биогенезе, частично выгорел, частично законсервировался в воде и осадочных породах, в вечной мерзлоте. Уплотнение коры уменьшало его просачивание наружу, и он начал концентрироваться в пустотах, под влиянием сил вращения Земли смещаясь к полярным областям, насыщая различные скопления органики, превращая их в уголь или нефть, складируясь в вечной мерзлоте. Вскрытие месторождений органического топлива человеком вновь усилило его поступление в атмосферу, как и таяние вечной мерзлоты. Следовательно, эти месторождения подпитываются из глубин, и если накопление и добыча будут сбалансированными, то запасы топлива не иссякнут, во всяком случае в обозримом геологическом периоде. Сама добыча даже необходима для планеты, ибо она снижает нарастающее давление образующихся газов и отодвигает время возможной катастрофы всепланетарного масштаба. Конечно, это суждение весьма спорное, но поскольку в нем нет противоречий с обоснованными научно фактами, оно имеет право на существование и, по крайней мере, на дискуссию.
  
#74 | Анатолий »» | 30.09.2013 21:15
  
0
Озоновый слой атмосферы

С большой долей вероятности можно предположить, что истончение слоя озона, о котором так много пишут и говорят в последние годы, происходит не только под влиянием факторов земного происхождения, так сказать действующих изнутри, но и под влиянием возрастающей активности солнечно-космических факторов, разрушающих его снаружи.

Озоновый экран – это динамичная система, в которой под влиянием солнечного излучения постоянно происходят образование и распад его молекул, уравновешивающие друг друга. Этот экран состоит из скопления трехатомных молекул кислорода, почти равномерным слоем толщиной 4–6 см окружающего Землю на высоте 20–50 км от ее поверхности. Его масса в 2 миллиона раз меньше массы атмосферы. Со стороны космоса он дополнительно прикрыт слоем двухатомных молекул азота. Озоновый экран является второй, после радиационных поясов, буферной системой Земли, роль которой заключается в следующем. Во-первых, он экранирует примерно 20 % теплового излучения Земли и предотвращает утечку тепла в космическое пространство, без чего среднестатистическая температура планеты была бы примерно на 30 °С ниже. Во-вторых, озон поглощает 3 % проходящего через атмосферу солнечного излучения, снижает повреждающее действие рентгеновского, ультрафиолетового (УФ) и голубого излучения Солнца, достигающего поверхности Земли, в противном случае жизнь на планете, во всяком случае в ее формах, эволюционировавших к теперешним видам, вероятно, не возникла бы вообще. В-третьих, он защищает живые объекты от иных излучений с длинами волн менее 300 нм, среди которых биологически наиболее активными являются излучения с длинами волн 280– 290 нм.

Нарастающая активность Солнца способствует истончению слоя молекул азота, прикрывающего озоновый слой с внешней стороны, и при этом озон становится более доступным для разрушающего воздействия космических излучений и высокоэнергетичных элементарных частиц. Это первый фактор, истончающий озоновый слой.

Второй фактор – широко используемые в быту и на производстве фреоны – хлорфторуглероды, с помощью которых приводятся в состояние аэрозоля различные химические вещества, применяемые в сельском хозяйстве и быту (для борьбы с насекомыми, дезодоранты, духи и пр.), а также работают холодильные установки. Их количество в атмосфере нарастает со скоростью 10 % в год. Будучи инертными в приземных слоях атмосферы, поднимаясь в ее верхние слои, хлорфторуглероды диссоциируют с выделением хлора, молекулы которого и разрушает озон. Период естественного полураспада фреона составляет 100 лет. В этом процессе участвуют метан, которого в атмосфере становится все больше, продукты сгорания топлива авиационных и ракетных двигателей и т. д. Не менее активно разрушает озоновый слой и метилбромид, образующийся при обработке химикатами почвы, сжигании биомассы, а также в выхлопных газах автомобилей, использующих бензин с добавками свинца. Как следует из материалов доклада международной экологической организации \"Гринпис\", наибольший вклад в разрушение озонового экрана в 1995 г. внесли 25 государств, среди которых Россия и Украина. Чемпионами в этом соревновании являются США, на чью долю приходится 30,85 % озон разрушающих веществ, Япония, чей вклад составляет 12,42 %, и Великобритания – 8,62 %.

Поскольку темпы деградации стратосферного озона в настоящее время превышают его естественное образование, происходит постепенное истончение этого защитного экрана. Сейчас он стал тоньше на 3–5 %, а над Австрией, Австралией, Якутией, Центральной Россией, Украиной, Южной Америкой и в некоторых других местах в дополнение к естественным полярным зонам (до 20 млн км2 над Антарктидой), где озонового слоя почти нет, образовались дополнительные озонные дыры, где толщина экрана уменьшилась на 30 %. Вследствие этого изменился спектр голубого и УФ-излучения Солнца, достигающего поверхности Земли в населенных районах, что вызывает определенные биологические эффекты, поскольку к такому излучению биосфера не адаптирована: изменение природных условий хотя бы на 25 % означает для нее катастрофу.
  
#75 | Анатолий »» | 01.10.2013 19:15
  
0
Истончение озонового слоя

Над Украиной в 1992 г. концентрация озона уменьшилась на 5 %, что вдвое превысило прогнозный уровень. В декабре того же года над Киевом несколько дней сохранялась озонная дыра, вследствие чего интенсивность солнечного излучения превысила 330 %. Если ранее среднестатистическая норма озоновых аномалий равнялась четырем в год, то в 1992 г. их было зафиксировано 41. В 1995 и 1996 гг. резкое истончение озонового слоя отмечено почти над всей восточной территорией России, Кавказом и Украиной.

Предполагается, что наибольшее истончение озонового слоя произойдет в 1998 г. Из-за уменьшения содержания в атмосфере хлоридов и бромидов через 50 лет начнется его самовосстановление. Но этот вывод, представленный 22 учеными на конференции в Кении (1994), оправдается лишь при уменьшении содержания в атмосфере озоноразрушающих веществ.

Этого, по-видимому, не произойдет по меньшей мере по двум причинам: во-первых, снижение производства хлорфторуглеродов противоречит интересам монополий, поскольку отразится на их прибылях; во-вторых, альтернатива этим веществам в виде пропан-бутановых смесей пока существует лишь на бумаге и до реального промышленного производства в достаточных объемах пройдет еще немало лет. Да и неизвестно еще, как в реальной обстановке, а не в пробирке поведут себя эти смеси, попав в атмосферу. Кроме того, ни одно государство, владеющее ракетными технологиями, от них не откажется, а продукты горения топлива боевых и космических ракет разрушают озон столь же интенсивно, как и фреоны. С 1991 г. концерн \"Дюпон\" развернул массовый выпуск озонсберегающих смесей, но главные капиталы он вкладывает прежде всего в продвижение этих экспериментальных технологий в Россию и другие страны СНГ.

Истончение озонового слоя над планетой в целом всего на 3– 5 % сказывается уже в настоящее время. Согласно имеющимся данным, истончение или отсутствие озонового фильтра (кроме изменения теплового баланса планеты) чревато также серьезными последствиями для биосферы, весьма чувствительной к изменению спектра и интенсивности воздействующих на нее излучений. Так, без озонового фильтра живые объекты всего за 10–15 с получат допустимую дозу УФ-излучения, равную 3–5 мДж/см2 при длине 270 нм. А при его истончении в 3 раза поверхности планеты начнет достигать самое биологически активное излучение с длиной волны 280–290 нм, пока поглощаемое озоновым слоем. Полное отсутствие озона привело бы к 500-кратному увеличению мощности дозы этого излучения. По сравнению с мощностью ионизирующего излучения это будет эквивалентно 0,027 рад/с, или почти 100 рад/ч (1 Гр по системе СИ). Значит, смертельная для всего живого доза облучения будет получена всего за два световых дня. К счастью, пока это нам не угрожает, но истончение озонового слоя все же привело к тому, что естественные системы фотозащиты растений и организма животных не срабатывают. Они пока просто не могут противостоять возросшей из-за изменившегося спектра излучений нагрузке. Для этого требуется определенный период адаптации и отбора особей, обладающих устойчивостью по отношению к этим факторам.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© technoshop.ru 2005 - 2016, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU