Завещание Спящего Оленя.




Скоро мы уйдем туда, откуда не возвращаются,
а наша земля останется белым людям.
Но для земли было бы лучше, если бы она умерла вместе с нами.


Я поставил эпиграфом эти слова старого индейца, потому что ощущаю то что он сумел кратко выразить простыми словами всю суть.
В этих словах и боль и пророчество и оно сбывается. Какая бы не была религия у индейцев, какой бы не был Бог, но они чувствовали этот мир, и природу, как немногие из нас. Картины мира , история проносится мимо наших глаз, и главное проносится мимо души, и мы не видим и не ощущаем что происходит.

Я очень далек от кругов, так называемых, "Зеленных", "Гринписа", далек от ажиотажа, от апокалиптических настроений. Дело в другом. Дело в том что я вижу и чувствую что происходит.

Еще вчера я был в небольшом походе на велосипеде. Мне был интересен район, который я отметил на карте Google - там, среди лесов был большой район и мне показалось что это песчаная область.
Когда я ехал вдоль трассы были леса. Они тянулись на многие километры и вот постепенно картина стала изменятся. И справа и слева я увидел странную картину. Абсолютно голые стволы деревьев как будто срезанные невидимой силой на одной приблизительно высоте. Будто гигантской косой прошли по этим деревьям и скосили ее как траву. Оторвали даже нижние ветви.
Но дальше становилось все хуже и хуже. Жаркое солнце, которое пекло, создавала атмосферу, но в ней было примешано еще что-то и я не мог понять что.
Постепенно деревья которые все же еще росли вдоль дороги стали изменять цвет листвы. Там в лесном массиве они были темно-зеленными, а здесь стали серо-зеленными. Эта серость прибавлялась. Я остановился посмотреть. На листьях был налет. серый, плотный. Дальше там в глубине, где сохранились редкие деревья была та же картина. Начали попадаться свалки. Старые шины, какие-то бетонные обломки конструкций, куски асфальта.
И вот наконец я въехал в то место которое было обозначено на карте.

КАРЬЕР!
Искусственный карьер из доломитов. Известняковая стена начиналась у дороги и протянулась на километр. Дорога вела вниз и там стоял шлагбаум. Он был закрыт. Было воскресенье и работы не производились. Не обращая внимание на шлагбаум я протащил велосипед и пошел вниз.
Ни одного дерева, только пучки жухлой травы. Выше одиночные деревья. Вот откуда этот серый налет на деревьях. Тысячи машин проезжая мимо распыляли известняковые отложения на много километров. Их уже нельзя было смыть ни дождями не ветрами. Эта пыль въелась и в дорогу и в листву, она была везде.

Как будто попал на другую планету. Здесь можно было бы снимать "Сталкера", или какой-то сюрреалистический фильм.. Солнце палило вовсю и от этого эта однообразная картина становилась более яркой. Но все равно однообразной. Устав от этой однообразности я пошел обратно. Вспомнил что была дорога, которая вела куда-то от этой более главной дороги.
Поехал по бетонке, такой же пыльной от известняка. Все деревья были больными по обе стороны. Они были живы, но...
Впереди стало возвышаться гора серо-бурого цвета. Видимо это перерабатывающий завод который делает щебенку. А горы - это отвалы отходов от производства.
Гора возвышалась метров на пятнадцать в этой унылой местности абсолютно мертвая. Вот уж где "Гора мертвецов" - подумал я, - Ни одного деревца, ни одной травинки.
Высоко в небе пролетела одинокая птица. Издав непонятный звук, она пролетала не задерживаясь мимо этих мест. Я повернул обратно.
Все ясно. Карьер где взрывными работами, забирают известняк, потом на тяжелогрузах везут на переработку. Нужен известняк. Известковая щебенка.

Нам все нужно. Нам всего мало. Мы привыкли к такому миру. с дорогами, домами из стекла и бетона, с асфальтовыми дорогами, Мы живем в созданном нами мире.
И называем это ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ.
Еще тогда, когда изготовляли первые каменные топоры, мы стали делать вторую неживую природу. И остановится мы не можем.
Я не хочу философствовать, кто все это придумал, Бог, природа, - пусть каждый думает как ему хочется, и во что он верит. Но то что я вижу и чувствую не согласуется ни с Богом ни с самой природой. Оно ПРОТИВОРЕЧИТ и Богу и Природе.
Это два процесса в одном. Это и РАЗВИТИЕ И САМОУНИЧТОЖЕНИЕ.

В те древние века человек, не противоречил природе. Он уживался с природой, и она его кормила, поила,
Пирамиды Хеопса вовсе не испортили пустыню. Они не мешают, они не уничтожают то что миллионами лет природа создавала. Пустыня не пострадала.. Ни пустыня, ни леса ни горы, Древние города вписывались в окружение естественным образом. Природа не загаживалась.
Чем дальше развитие, тем больше и больше пошел и процесс самоуничтожения.
Уже с развитием металлургии, этот процесс все больше и больше виден. Но тогда еще, в зачаточном состоянии, когда перешли на бронзу и железо - все это еще не так отражалось на природе. Но стоит сейчас посмотреть на современный металлургический завод, на карьеры где добывают железные руды становится понятным, что это уже вступает в сильнейшее противоречие с живой природой. Причем противоречие неразрешимое. Для развития цивилизации нужен металл. Для этого нужно геологам найти руду, а потом сделать выработку и из руды и плавить. Все рудники - это загаженные места, там природа хоть и соседствует, но так же как в вышеприведенном примере с карьером по добыче известняка.

Мой дед по материнской линии строил Магнитку. Мне ли не знать, что там было. Ведь сохранились фотографии тех мест.

Природа еще терпит. Она страдает - и это уже видно даже без анализов, но еще терпит.
Моя мать была промышленным врачам в санэпидстанция. Нескольких районов Москвы.
Существующие ПДК (предельно допустимая концентрация) - эта условная граница, которую поставили ученные. Они подумали что это еще терпимо, вот за пределами этой черты - это уже вредно. Так ничего подобного! Ведь ПДК - это условная граница и до этой черты это УЖЕ вредно!
Но не хотите ли что в Москве были очень даже не редки случаи где предельно допустимая норма была завышена и кто знает в сколько раз?
В два раза? В три? Вы наивны! А не хотите ли в 80 раз?
Совершенно недавно на днях описывали случаи массовой гибели рыб в черте Москвы. Ведь очевидно что был сделан сброс. Ну найдут и оштрафуют этот завод. А толку?
Что этим самым нейтрализована ситуация? Если бы такие моменты были единичными. Они насчитываются во всем мире ТЫСЯЧАМИ в год! Ведь это же одна история с Москвой (прямо пуп земли) таких заводов, которые сбрасывают отходы и делают это экстренно и с превышением норм (которые уже изначально завышены) миллионы по всему миру. мы просто об этом не слышим, не читаем. Только изредка попадаются статьи. Как в Венгрии была техногенная катастрофа. (и об этом я еще напишу более подробно) Как была авария на АЭС в Чернобыле, какая была авария на Фукусиме Но это ведь все 1/ 1000 всех случаев.

МЫ УНИЧТОЖАЕМ ПРИРОДУ!

Вот об этом и будет ряд статей в этой теме. И если у кого-то будут материалы и свои мысли на этот счет - то прошу добавлять.

Тема открыта!


Комментарии (196)

Всего: 196 комментариев
  
#106 | Анатолий »» | 29.10.2013 19:31
  
0
Дорога к чернобыльской аварии

Попробуем теперь, чтобы обнаружить, по возможности, истинные причины Чернобыльской катастрофы, вскрыть хотя бы некоторые корни явления, как теперь очевидно, из всей реальной, а не легендарной истории СССР, предшествовавшей этому трагичному по своим последствиям событию. И сделаем это, несмотря на то что, как говаривал один из деятелей прошлого века лорд Эктон, наибольшее раздражение вызывают именно те исследования, которые раскрывают родословную идей.

Предваряя рассказ о катастрофе века, произошедшей 26 апреля 1986 г. на Чернобыльской АЭС, мы упомянем лишь отдельные факты, которые, выстроившись в некую логическую цепь, продемонстрируют, что она была неотвратима и должна была произойти именно на территории СССР. Хотя ее чернобыльская локализация – действительно всего лишь случайность, роковое стечение обстоятельств. На любой другой станции, оснащенной реактором типа РБМК-1000, она могла произойти с равным успехом, равной долей вероятности. Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения доктор Х.Накадзима в предисловии к официальному научному отчету ВОЗ по международной программе \"Медицинские последствия чернобыльской аварии\" так оценил это страшное событие: \"Чернобыльская авария, наиболее серьезная в истории атомной промышленности, стоила жизни и нанесла ущерб здоровью работников атомной электростанции, а также создала потенциальную угрозу здоровью многих других людей, например участников восстановительных работ после аварии и населения, проживающего в районах, загрязненных радионуклидами. Помимо всех вызванных радиацией последствий, эти люди пострадали также от психологического стресса и шока, который оказал отрицательное воздействие на их физическое и психическое здоровье\".

Неотвратимость катастрофы прежде всего определялась доведенным до полного абсурда режимом централизации управления всеми АЭС в Москве, в том числе даже их медико-санитарными частями, а также режимом суперсекретности. Он надежно укрывал от какого-либо контроля и анализа то, что происходило в атомной энергетике с работниками станций и жителями прилегающих местностей не только от общественности, прессы и ученых (врачей и биологов), но даже (!) и от сотрудников других атомных станций и объектов. Отсутствие обмена главным образом негативным опытом увеличивало вероятность и повторяемость аварий, не позволяло повышать надежность ядерных объектов и уровень безопасности людей. Этот порочный принцип, кстати, в атомную энергетику был перенесен с атомного ВМФ СССР.

За годы после спуска на воду в 1958 г. первого подводного атомохода (на 3 года позже США) негативный опыт моряки накопили весьма значительный и неудивительно почему! Главными конструкторами ядерных реакторов подводных лодок были Н.А. Доллежаль и А.П. Александров – авторы взорвавшегося в Припяти РБМК-1000. Но на флоте сведения об авариях относились к совершенно секретным, хотя за рубежом обо всех авариях на атомных подводных лодках СССР были всегда прекрасно осведомлены. Даже в 90-х годах, когда многое перестало быть секретным, книга непосредственных участников становления атомного подводного флота, рассказывающая о том, что в действительности представляли собой реакторы Н.А. Доллежаля и А.П. Александрова, сначала была опубликована в Испании (1992) и только затем в России (1993).

Такой режим позволил скрыть по меньшей мере два немаловажных обстоятельства. Первое. Только после катастрофы на Чернобыльской АЭС общественности стало известно, что атомная энергетика, эта чрезвычайно опасная, еще не познанная до конца, не вышедшая из стадии эксперимента технология, оказалась в руках людей, не являвшихся специалистами в данной области. В большинстве руководители всех рангов – от курировавшего атомную энергетику заведующего отделом ЦК КПСС и министра до начальников подразделений на станциях, снабженцев и работников контролирующих организаций – по диплому и по роду предшествовавшей работы были гидростроителями, теплотехниками, эксплуатационниками ТЭЦ, ТЭС или ГЭС, за очень редким исключением, не имели специального образования или хотя бы практического опыта работы в области ядерной реакторной физики.


Особенности чернобыльских реакторов

Справедливости ради подчеркнем, что и объем научно-практических данных у специалистов был недостаточным. Главным проектирующим учреждением был институт \"Тедроэлектропроект\" с филиалами в Ленинграде, Горьком, Киеве, других городах. А Чернобыльскую станцию проектировал институт \"Гидропроект\" (!). Тот, который проектировал строительство системы каналов для переброски стока северных рек на юг с помощью 200 подземных ядерных взрывов в 60-70-х годах. Как видно из названий, проектировщики тоже не имели и не могли иметь соответствующей квалификации. Отсюда и результат. Правда, в публикации за 1995 г. в качестве основного конструктора называют Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники, главного проектанта – Атомэнергопроект, научного руководителя – Институт атомной энергии им. И.В. Курчатова. Хотя и не отрицают участия \"Гидропроекта\". Но суть дела это не меняет, ибо, судя по результатам деятельности этих организаций, дилетантизма и подверженности различным веяниям и в этих учреждениях было предостаточно, да и эти сведения впервые обнародованы лишь более чем через 9 лет после катастрофы, когда началась вновь активная пропаганда тезиса о безальтернативности атомной энергетики.

Второе. Еще со стадии предпусковых испытаний на Игналинской АЭС творцам РБМК-1000 – директору Института атомной энергии им. Курчатова А.П.Александрову и конструктору Н.А.Доллежалю – было известно уникальное свойство этого монстра взрываться при введении в его чрево всех 200 Графитовых стержней, которые, по идее, должны заглушить реактор, остановить в нем цепную реакцию. Одна из причин этого – стержни опускались за 18 с, а взрывоопасная ситуация формировалась за 3–4 с. Известно было и то, что, чем больше в нем было пара или чем меньше топлива, тем менее управляемым становился реактор, поскольку РБМК обладал большой положительной обратной связью, что почему-то считалось его преимуществом перед иными конструкциями. Поэтому реактор не снабдили устройством для сброса пара при повреждении каналов. Благодаря наличию положительной обратной связи рост мощности вызывал образование дополнительного количества пара в каналах активной зоны, это, в свою очередь, увеличивало коэффициент размножения нейтронов, что вновь повышало мощность. В нижней части активной зоны возникал как бы второй, отдельный взрывной реактор.

Эта его особенность была известна по прототипу чернобыльского реактора – флотскому реактору, который устанавливался на подводных атомоходах: нижняя часть активной зоны в процессе эксплуатации постепенно разбухала так, что извлечь ее для разгрузки реактора без опасности взрыва не представлялось возможным. И это одна из главных причин, почему не могут утилизироваться списанные 150 субмарин на Северном флоте и более 15 – на Тихоокеанском. Они так и стоят неразгруженными, а время идет. Но в результате работа реактора шла в очень неустойчивом режиме, буквально, по футбольной терминологии, \"на грани фола\", вследствие чего за смену оператор должен был до 200 раз вмешиваться в течение процесса. Подразумевалось, во-первых, наличие высочайшей квалификации персонала и, во-вторых, резкое увеличение нагрузки на оператора, что рано или поздно не могло не привести к серьезным ошибкам. Разработчики тоже все это прекрасно знали, но проигнорировали.

Требования безопасности были принесены в жертву возможности \"выжать\" из топлива наибольшее количество энергии. Еще в 1980 г. установили, что если из реактора этой конструкции вытечет вся вода, он, вопреки расчетам, не остановится, а, напротив, произойдет его разгон. Метод защиты от возникновения подобной ситуации не создали, так как не допускали, что такое может произойти. И поэтому не создали систему защиты, срабатывающую независимо от воли человека. Оператор полностью управлял ею. В проекте для удешевления стройки было также заложено следующее: защитные оболочки имелись только у помещений, предназначенных для локализации аварийных выбросов, у самого реактора такая оболочка отсутствовала, он фактически находился \"на улице\". За рубежом – наоборот, она есть. Но авторы конструкции даже в мемуарах, вышедших после 1986 г., ни словом не обмолвились об этих и других недостатках изделия, о которых они были хорошо осведомлены.

Нынешние же апологеты АЭС подобной конструкции, защищая честь мундира, упрямо твердят, что строить бетонный колпак над РБМК-1000 было невозможно из-за гигантских размеров сооружения и крайней его дороговизны. Опыт строительства и эксплуатации печально известного саркофага подтверждает их правоту во второй части этого тезиса и указывает на сомнительность его первой части. Но одновременно лишний раз подчеркивает порочность самой идеи строительства гигантских, сверхмощных атомных энергетических установок. Ее тупиковость, демонстрирующую убогость и вырождение инженерной мысли, проиллюстрировал взрыв на Чернобыльской АЭС, она обязательно аукнется и в Запорожье, и на вновь строящихся, и на достраиваемых энергоблоках.

Экспертиза чернобыльских реакторов

Но когда проектировалась Чернобыльская АЭС, предложенная конструкция реактора казалась наиболее технологичной, дешевой в изготовлении, позволяла с меньшими хлопотами получить большие количества оружейных урана и плутония, чем на ранее построенных. Преимущества реактора этим исчерпывались, но в глазах руководства они затмевали все остальное. Между тем государственная патентная экспертиза отвергла это потенциальное взрывное устройство как не имеющее существенной мировой научной и промышленной новизны. В качестве примера приведем такой факт: при нормальной и безаварийной работе радиоактивные выбросы уран-графитового реактора на Чернобыльской АЭС составляют до 4 тыс. Ки/сут, тогда как выбросы водо-водяного реактора Нововоронежской АЭС (тоже не являющейся образцом атомного строительства и экономичности) достигают \"всего\" 100 Ки/сут. Только в дизайне реактора РБМК-1000 отмечено 32 отступления от требований радиационной безопасности, а при проектировании и строительстве нарушены правила ПБЯ-04-74 и ОПБ-73. Известно также, что согласно инструкции, если в реакторе оставить для защиты менее 15–18 стержней, может последовать взрыв. Почему-то эта основополагающая инструкция была засекречена от персонала АЭС. Но и аварийный сброс дополнительных стержней также вызывал \"зажигание\" атомного топлива.

Пользуясь своим авторитетом, авторы изделия, олицетворяющего вчерашний день реакторостроения, добились того, что РБМК-1000 был построен и запущен в работу на Ленинградской АЭС. Поскольку там он сразу не взорвался и, не считая мелких поломок, исправно давал ток, его установили еще на некоторых станциях. Затем с помощью манипулирования информацией общественность и высшее руководство убедили в том, что из-за отсутствия альтернативных нефти, углю и газу источников электроэнергии на Западе возник острейший энергетический кризис, который якобы угрожал и СССР. В действительности такового там не было. Потребители некоторое время испытывали трудности с энергоносителями потому, что в добывающих странах осуществлялся переход на более эффективные методы извлечения ископаемого топлива из недр Земли, а в странах-потребителях происходила структурная перестройка промышленности, сопровождавшаяся переходом на энергосберегающие и наукоемкие технологии. В результате их ВНП удвоился при сохранении прежнего уровня энергопотребления с учетом даже строительства нескольких АЭС.

Препарированная должным образом информация сыграла свою роль. На этой волне было принято решение о серийном производстве РБМК-1000 для СССР и стран СЭВ, а также о сооружении на Волге завода \"Атоммаш\" для выпуска реакторов. Роковое решение для Украины, Белоруссии и России. Роковое и для жителей города-завода Волжска, ибо он построен в зоне подтопления и карстовых явлений, что и не замедлило отрицательно сказаться на обоих объектах. Ну, а \"зациклившись\" на серийном производстве отсталой техники, советские инженеры благополучно прозевали момент, когда после окончания \"энергетического кризиса\" на Западе произошел еще один качественный скачок, в результате которого на свет появились принципиально новые, экономичные, с повышенным по сравнению с советским уровнем радиационной безопасности реакторы с новинками, разработанными в СССР, но, как обычно, не признанными на родине.

Сплошная секретность сопровождала также геодезические изыскания, проводившиеся при выборе площадки для строительства АЭС, и критерии, на основании которых принималось окончательное решение. Следствием этих ответственнейших, как оказалось, судьбоносных решений было строительство Южно-Украинской АЭС в безводной степи, Ровенской АЭС – на карстовых грунтах, Армянской АЭС – в сейсмоопасном регионе, Крымской АЭС – в зоне грязевых вулканов, вовремя остановленное. Причем во всех этих местах проходят сейсмоопасные геологические разломы литосферных плит. Не минула эта участь и Чернобыльскую АЭС, первоначально \"привязанную\" для удешевления строительства к Вышгороду. Страшно даже подумать, что было бы сейчас с Киевом, если бы ее в конце концов не передвинули на 70 км севернее. Позже, правда, появился на свет проект строительства в Киеве районных атомных ТЭЦ, но чернобыльская трагедия, похоже, похоронила эту безумную идею, воплощенную все-таки в Нижнем Новгороде. Правда, периодически под болтовню об энергетическом кризисе разговоры о строительстве в Киеве районных атомных ТЭЦ возобновляются


Ошибки проектирования АЭС


Чернобыльская АЭС возводилась по наихудшему из трех вариантов проектов таких станций, но зато находившемуся в наибольшей степени готовности (за основу был принят проект несостоявшегося реактора для двигателей надводных кораблей ВМФ), ударными темпами и, несмотря на возражения ученых, предполагалось, что она будет крупнейшей в Европе, а может быть и в мире (в 1995 г. такой номинально стала Запорожская АЭС). На торжествах по случаю пуска очередного реактора Чернобыльской АЭС первый секретарь Киевского обкома КПСС В.М. Цыбулько в декабре 1979 г. заявил: \"...Четыре энергоблока. А я скажу так: мало! Я бы построил здесь восемь, двенадцать, а то и все двадцать атомных энергоблоков!\". Успели ввести в строй четыре энергоблока и на 60–80 % закончить работы на 5-м и 6-м.

Лишь трагедия 1986 г., казалось бы, остановила это безумие. Остановка за малым: нужно отменить статус ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС, проигнорировав закон об их социальной защите, изменить нормы радиоактивного загрязнения, допускающие проживание на зараженных землях (для этого МАГАТЭ уже подготовила псевдотеоретическую базу, подтверждающую безвредность чернобыльских радионуклидов и то, что действительное число пострадавших по крайней мере в тысячи раз меньше, чем пока считают в Украине), перевести аварию с седьмой на четвертую-пятую ступень и разрешить достроить 5-й и 6-й энергоблоки. Убедить перед этим население в ошибочности ранее принятых решений, добыв согласие \"зеленых\". Последнее медленно, но верно уже делается, о чем в марте 1994 г. в одной из телевизионных передач засвидетельствовали сами \"зеленые\" устами председателя своей партии. Во всеуслышание было заявлено, что закон о социальной защите пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС – ее ликвидаторов – необходимо пересмотреть, так как он был принят под влиянием эмоций\". В 1996 г. произошло и слияние экологического и чернобыльского министерств в министерство по чрезвычайным ситуациям.

Массированная атака на сознание народа Украины развернута средствами массовой информации. Особенно назойливо в 1995 и 1996 гг. пропагандировались «райские» условия жизни в Славутиче (выстроенном в спешке на загрязненном радионуклидами участке) и абсолютная безопасность, жизненная необходимость для Украины Чернобыльской АЭС, которую по этой причине ни в коем случае нельзя закрывать. Даже под нажимом зарубежной общественности, от которой на закрытие станции следует потребовать 4,5 млрд дол. Более того, в одной из публикаций, подбрасывалась и такая идея. Дескать, конечно, выработавшие ресурс АЭС нужно останавливать, консервировать и ставить под охрану. Но ведь Чернобыльская АЭС не \"умерла естественной смертью\".

Здесь совершенно другое дело. Она еще в трудоспособном возрасте и потому, невзирая на какую-то там аварию, неразумно да и небезопасно ее \"убивать\". Да и сама авария не так уж и страшна: все ее жертвы возникли не во время, а в процессе ликвидации ее последствий (!). Запланированное же уничтожение Чернобыльской АЭС угрожает новыми жертвами и действительно может превратиться в катастрофу для Украины, но разве что уже и без взрыва.

Добавим к этому еще два существенно важных обстоятельства и получим фактически почти полную схему, по которой события вокруг и на самой Чернобыльской АЭС неумолимо двигались к трагедии. Первое заключается в том, что сама станция и, главное, ее энергоблоки возводились в непонятной спешке и халтурно. Пуск каждого из четырех энергоблоков приурочивался к какому-то событию или дате, поощрялись экономия материалов, упрощение технологических приемов, что, может быть, и допустимо на некоторых промышленных объектах, но абсолютно неприемлемо для строительства объектов повышенной опасности. Только на строительстве 4-го энергоблока, по официальным данным, сэкономлено 240 т цемента, 202 т металлопроката, 280 м2 лесоматериалов. А сколько \"сэкономлено\" неофициально – известно только тем, кто к этой \"экономии\" причастен. Так что последствия могли быть еще более страшными: достаточно посмотреть кадры кинохроники, свидетельствующие, как в Спитаке и Нефтегорске складывались, словно карточные домики, строения, возведенные из подобных железобетонных конструкций, сейсмостойкость которых, согласно легенде, рассчитана не менее чем на 8 баллов.


Геологические условия региона

Второе обстоятельство – выбор места строительства Чернобыльской АЭС, сделавшего всемирно печально известным тихий и уютный старинный украинский городок. Как почти вся территория Украины, Чернобыль расположен на Восточно-Европейской платформе, в настоящее время считающейся в сейсмическом отношении наиболее стабильной геологической структурой в Европе. Однако, как известно и доказано картированием местности методом спутниковой съемки, монолитность этой платформы, в том числе и пересекающего страну с северо-запада на юго-восток Украинского щита, ослаблена многочисленными глубинными разломами, жизнь которых длится несколько миллионов лет, что по масштабам геологического времени величина ничтожная. Под влиянием возраста и под воздействием иных природных процессов зоны этих разломов могут стать очагом сейсмического напряжения, а затем причиной смещения пород.

Наземными и космическими исследованиями таких потенциально нестабильных мест в пределах Украины выявлено немало. Один из них расположен в районе Чернобыльской АЭС, где пересекаются крупные Южно-Припятский и Тетеревский разломы, создающие в этом месте тектонический узел с прогнозируемой сейсмологической опасностью 7 баллов по шкале Рихтера. Кстати, знаменитое спитакское землетрясение 1988 г. в Армении произошло как раз в центре пересечения двух геологических разломов. Упомянем также, что грунты в пойме Припяти, где расположена АЭС, переувлажнены из-за подтопления водами Киевского водохранилища, изобилуют плывунами.

Для изыскателей и руководства, принимавшего решение о месте строительства Чернобыльской АЭС, геологические условия региона секретом быть не могли, так как за несколько лет до возникновения идеи он был картирован с помощью космической съемки. Имевшиеся в их распоряжении данные указывали на то, что подобный объект здесь строить нельзя. Впрочем, аналогичная картина просматривалась из космоса в районе Крымской и Краснодарской АЭС. Припять, очень красивый и, видимо, удобный для жизни город, тоже был построен там, где не следовало, а именно в аномальной зоне земной коры, контролируемой градиентами физических полей. Из космоса они видны как места постоянного скопления облаков. Они же коррелируют и с площадями радиологического загрязнения от взрыва на Чернобыльской АЭС. На одной из них, несмотря на уже имевшиеся данные, построен Славутич. Кстати, это иллюстрация к тому, как используется информация, добываемая путем космических наблюдений.

В связи с этим заслуживает внимания версия причин Чернобыльской катастрофы, выдвинутая московским геофизиком Э.В. Барковским, специалистом из г. Нальчик М.П. Четаевым и поддержанная киевским ученым И.И. Рокитянским. Согласно их версии, авария возникла не только вследствие ошибок персонала и конструктивных недостатков реактора. Она роковым образом совпала с локальным землетрясением очень малой мощности, так называемым медленным, из тех, которые часто происходят в области подобных разломов, но не регистрируются. Сработало укоренившееся представление о сейсмической инертности тектонических плит и разломов, вследствие чего там отсутствовали регистрирующие приборы, а на далекое расстояние сигналы о таком землетрясении в земной коре не распространяются. Хотя в данном случае оно все же было зарегистрировано сразу тремя секретными сейсмостанциями, располагавшимися в Глушковичах, Норинске и Подлубах в 100 км от Чернобыля. Они работали по программе контроля американских ядерных взрывов. Эти сейсмограммы случайно обнаружили в 1994 г. далеко от Украины. По мысли М.П.Четаева, они и подтвердили, что авария на Чернобыльской АЭС спровоцирована роковым образом совпавшими: злосчастным экспериментом на конструктивно ущербном реакторе, \"ошибкой\" персонала, проходившим именно в этот момент над станцией циклоном, двигавшимся с юга на север и медленным землетрясением, не регистрируемым сейсмостанциями, расположенными на значительном удалении от очага. Козлом отпущения стереотипно стал персонал станции.


Гипотеза о землетрясении

В пользу версии о землетрясении свидетельствует следующее: летописные данные о сильном землетрясении в Чернобыле в 1530 г.; деформация фундаментной плиты реактора незадолго до катастрофы и ее разрушение во время аварии как бы ударом снизу (хотя имеются данные, опровергающие разрушение плиты); необъяснимый перекос графитовых стержней и заклинивание части из них в каналах (в том числе 3-го энергоблока); образование трещины в фундаменте 3-го энергоблока, не объясняющееся динамикой аварии и мощностью взрыва; отмеченное свидетелями характерное для таких локальных землетрясений ночное свечение атмосферы над реактором на высоте 700 м; неадекватное поведение людей, в том числе операторов в момент аварии; удары и подземный гул за минуту до взрыва, дополнившиеся сильной вибрацией 350-килограммовых плит биологической защиты реактора; сильный гул со стороны водозаборной станции; остановка на полпути защитных стержней, совпавшая по времени с главным сейсмическим ударом на сейсмограммах. Взрыв последовал через несколько секунд после него.

После обнаружения и анализа сейсмограмм 01.12.1995 г. пять экспертов-сейсмологов подписали заключение о том, что причиной аварии в Чернобыле стало землетрясение. Сейсмический очаг находился на глубине 1 км и сопровождался выбросом пучка глубинной энергии Земли, представляющего собой нечто похожее на раскаленную плазму или шаровую молнию. Этот сгусток сверхэнергии достигает космоса. Она в виде пучка концентрируется в физическом вакууме, благодаря чему пучок приобретает колоссальную мощность, а его прорыв наружу сопровождается гравитационным ударом и подвижкой литосферных плит. Попавшее на его пути строение разрушается, самолет терпит катастрофу, судно исчезает в море, космические корабли трясет так, что космонавты набивают шишки. Возможно, продолжающиеся в районе Чернобыльской АЭС слабые и не регистрирующиеся толчки являются одной из причин неустойчивости пресловутого саркофага.

Гипотеза не противоречит фактическим данным, физическим законам и имеет право на существование. Хотя с нашей точки зрения, роль землетрясения, если оно действительно было, здесь, видимо, вторична: оно усилило эффект взрыва, вызванного конструктивными недостатками реактора и неадекватными действиями персонала.

Предполагается также, что повышенная аварийность на шахтах Донецкого и Криворожского бассейнов также связана не только с низкой технологической дисциплиной, многочисленными нарушениями правил техники безопасности, устаревшим изношенным оборудованием и т. д., но и с активизацией из-за интенсивной глубинной разработки недр геодинамических процессов. Последние отражают еще и возросшую тектоническую активность на планете в целом. По этой причине, например, в сентябре 1983 г. произошло разрушение плотины, сдерживавшей напор сверхядовитых хлористофтористых отходов Стебникского калийного комбината, и 4,5 млн м этого жгучего рассола хлынули в Днестр. А в 1987 г. в Калуше произошел обвал крупной полости, возникшей после выработки полезных ископаемых, вследствие чего на поверхности образовалась воронка глубиной 10 м и диаметром 180 м. Этими же причинами, кстати, могут быть объяснены и внезапные непонятные разрушения зданий в Москве, Казахстане и других местах. Однако \"медленные\" землетрясения на разломах никто специально не изучает, данные, связанные не только с аварией на Чернобыльской АЭС, но и с разрушениями зданий, плотин, шахт и т. д., строго засекречивают... Вместе с тем Калининская, Белоярская, Игналинская, Курская, Ленинградская, Запорожская, Ровенская, Костромская АЭС, Волжский химкомбинат под Волгоградом построены в местах узлов самых активных разломов. Значит, повторение Чернобыля не за горами. А на новейшей тектонической карте СССР (1985) ни в центральной части России, ни в Белоруссии, ни в Украине не указано ни одного не только тектонического узла, но и разлома.

Здесь мы подробно не перечисляем все причины, сложение которых привело и не могло не привести к катастрофе века. Ее, как мы увидим ниже, сначала пытались замолчать, скрыть, как скрыли все предшествующие аварии, в том числе аварию на Чернобыльской АЭС в 1982 г. с выходом радиоактивности за пределы станции. Когда это в силу ряда причин не удалось, пытались всячески преуменьшить последствия, а теперь начали процесс стирания памяти о ней в сознании народа.

\"Потому что они не заснут, если не сделают зла; пропадает сон у них, если не доведут кого до падения, ибо они едят хлеб беззакония и пьют вино хищения. Пути же беззакония – как тьма; они не знают, обо что споткнутся\". Цена же в этой недостойной игре чрезвычайно высока: сохранение в последующих поколениях этноса и выживание народа, прежде всего Украины и Белоруссии, а в дальнейшем и человечества, так как выпущенный на свободу атомный \"дьявол цивилизации\" не пощадит никого. Если его не остановить, рано или поздно коснется он всех и войдет бедой в каждый дом, в том числе и к тем, кто сейчас усердно ему служит. Это о них сказано: \"Вот нечестивый зачал неправду, был чреват злобою и родил себе ложь; рыл ров и выкопал его; и упал в яму, которую приготовил: злоба его обратится на его голову, и злодейство его упадет на его темя\". Но это предостережение услышать никто не хочет.
  
#107 | Анатолий »» | 29.10.2013 19:48
  
1
Масштабы радиоактивного заражения


Известно, что в момент взрыва в топливных сборках кроме урана-234 и -235 имелись такие долгоживущие трансурановые элементы, как нептуний-239, плутоний-238, 239, 240, 241; кюрий-242, 244; америций-241 и др. Вместе с ними в окружающую среду поступило большое количество среднеживущих радионуклидов: цирконий-95, ниобий-95, рутений-106, церий-144, цезий-134. Присутствовал и цезий-137, имеющий период полураспада 30 лет и энергию излучаемых гамма-квантов 662 кэВ – одну из самых больших.

Такой набор искусственных радионуклидов подтверждает приведенные выше данные о том, что время для проведения злосчастного эксперимента было выбрано и с точки зрения физикохимии радиационного распада самое неподходящее. Даже если принять официальную версию, согласно которой из реактора было выброшено 4 % всей активности топлива, то приведенный выше перечень радионуклидов опровергает другую ее часть, согласно которой ни плутония, ни америция во внешнюю среду в момент взрыва не поступило. Она опровергается экспертами Великобритании, на семинаре в Монтерее доложившими, что на обуви студентов, вернувшихся из Киева домой 01.05.1986 г., они обнаружили нептуний, все изотопы плутония, кюрий и америций.

В воздухе над территорией Австрии плутония содержалось в 900 раз больше, чем в 1985 г. Уже на 2-е сутки после катастрофы радиоактивный фон на побережье Балтийского моря превысил естественный в 10–100 раз, а в дальнейшем радиоактивные осадки в виде \"пятен\" регистрировались в США, Японии, Скандинавии и в других странах, расположенных за десятки тысяч километров от Чернобыля. Они обильно выпадали в южных областях Украины (Одесса, Николаев, Крым), в Белоруссии, на юге России. В наших же источниках информации до самого последнего времени сообщалось лишь о повышенном содержании изотопов иода, цезия, стронция. Но истинные величины радиоактивности, выброшенной из реактора в 1986 г., так и останутся неизвестными не только из-за лживости ученых и власть предержащих, но и потому, что они не поддаются измерению вследствие отсутствия аппаратуры, методик, несвоевременности да и заданное результатов измерений.

Так, в уже цитированном выше докладе ВОЗ отмечается, что по данным международной экспертизы 27 апреля 1986 г. на расстоянии 5–10 км от АЭС мощность дозы на местности была 1 Р/ч. Затем благодаря мерам по борьбе с горением графита и охлаждению реактора она начала снижаться и, несмотря на то что в течение первых 2–3 сут выбросы были наиболее мощными, радиоактивность на местности снизилась. На 6-е сутки вследствие термоизоляции очага сброшенными в реактор материалами и под воздействием остаточного тепла произошел разогрев активной зоны до 2000 °С и мощность выброса вновь стала расти, к 9-м суткам достигнув 60 % первоначальной. Затем произошло кратковременное остывание активной зоны, но 8–11 и 15–17 мая вновь температура очага и выбросы из него резко возрастали.

Вместе с тем известно, что плотность радиоактивного загрязнения на территории Чернобыльской АЭС составила десятки тысяч кюри на 1 км. На территории Украины, Белоруссии и России из радиоактивного облака выпадали \"горячие\" частицы активностью более 10 нКи на расстоянии, превышающем 1000 км от станции. В пределах 30-километровой зоны мощность дозы гамма-излучения составила около 100 мР/ч, что в десятки тысяч раз превышало естественный фон, в Брянской обл. – до 7,5 мР/ч и т. д.

На степень загрязнения указывает и тот факт, что после всех героических усилий и жертв при проведении дезактивации к исходу 1987 г. общий уровень радиоактивных излучений на загрязненных территориях снизился лишь на порядок. На крыше пострадавших блоков он сохранился на уровне сотен рентген в час, на прилегающей территории и в помещениях станции – десятков и сотен миллирентген в час, а кое-где и единиц рентген в час. В 1995 г. на крыше саркофага в местах, где имелись щели, мощность излучений все еще достигала 15–20 Р/ч.


Объемы выброшенного ядерного топлива


Предполагается, что более объективны оценки массы выброшенного топлива, хотя и здесь до середины лета 1986 г. между различными организациями, производившими эту оценку, расхождения варьировали от 2 до 20 % общего количества 200 т. После взаимных утрясок и согласований остановились на цифре (3,5 ± 0,5)%, которую академик В.А. Легасов и доложил в августе 1986 г. на сессии МАГАТЭ как окончательную и официальную (в 1995 г. появились сведения о том, что выброс топлива из реактора составил не менее 10 % его общей массы). За пределы реактора, по данным доклада, было выброшено 120 т различных материалов, радионуклидов, конструкций. Из этой массы 4 – 12 т (2 – 6 %) приходится собственно на топливо. Остальные 180 – 190 т топлива, в том числе 180 т урана, 400 кг плутония-239 и 170 кг плутония-240, перемешавшись с обломками твэлов и различных конструкций, рухнули назад в реактор. И все было бы \"прекрасно\", если бы проведенная в 1995 г. комплексная экспедиция на Чернобыльской АЭС Института атомной энергии им. И.В. Курчатова не установила, что под саркофагом 185 т ядерного топлива нет. Оказалось, что его там не более 105 т, а это значит, что во время взрыва было выброшено на территорию станции и улетучилось в атмосферу никак не меньше половины топлива, т. е. около 100 т имевшегося в реакторе на момент взрыва.

Указанные расхождения в оценках объемов радиоактивных веществ, поступивших в окружающую среду в момент взрыва, дают пищу не только для всевозможных спекуляций. Их пытаются использовать в своих интересах те, кто стремится всячески преуменьшить масштабы катастрофы и подыграть атомному лобби, МАГАТЭ, официальным структурам, которым наличие неугасающего очага напряжения почти в центре Европы мешает возродить этого монстра. И они подбрасывают обществу идею, в частности, что взрыв на станции не сопровождался радиоактивными выбросами, потому что топлива в. реакторе практически не было вообще, так как его туда не загрузили, а взрывом пытались это скрыть.

В материалах международного Монтерейского семинара приводятся уточненные данные, согласно которым во время взрыва в окружающую среду и атмосферу поступило 30 – 85 % всех трансурановых элементов, находившихся к этому моменту в реакторе. А это не только опровергает официальные данные, сообщенные в 1986 г. советской стороной, но и указывает на то, что радиационные последствия взрыва намного, вероятно, в 8–10 раз, серьезнее, чем нас настойчиво уверяют. Именно эта цифра радионуклидного выброса, к сожалению, четко коррелирует с теми проблемами, с которыми сталкиваются медики в настоящее время. Она же делает понятной и карту загрязнения почвы плутонием-239 и -240, опубликованную учеными Института геохимии им. В.И. Вернадского, на которой хорошо видно, что превышение допустимого уровня загрязнения плутонием наблюдается в 60-ки-лометровой зоне вокруг Чернобыльской АЭС. Даже в Киеве, на расстоянии почти 100 км от нее, уровень загрязнения в 1995 г. равен предельно допустимому. На его территории выпадавшие плутониевые частицы были обогащены радионуклидами бария, рутения и цезия, в количестве в 2–8 раз превышавшим содержание этих элементов в топливе. Но возвратимся к событиям 1986 г. на АЭС.


Взрыв и полное разрушение реактора


Сразу же после взрыва, когда из реактора были выброшены раскаленные фрагменты конструкций и графита, на уцелевшей части кровли, залитой для гидроизоляции весьма горючей массой, и в машинном зале начался пожар. Фрагменты конструкций и топлива, рухнувшие внутрь реактора, упали на его нижнюю крышку, образовав на ней слой раскаленных обломков толщиной около 5 м, внутри которого начались различные экзотермические радиохимические реакции. Под тяжестью обломков и других деформирующих воздействий была смята опорная крестовина, и весь массив опустился на 4 м ниже стенок реактора. Теперь топливо главным образом находилось в центральном зале реактора, под сооруженной после взрыва каскадной стеной, в бассейне хранения отработанного топлива, в шахте самого реактора и на его нижней крышке. Раскаленная радиоактивная масса вступила в контакт не только с бетоном, но и с серпентинитом, которым с целью биологической защиты была засыпана нижняя часть реактора, и стала растекаться в виде лавы. Мощность дозы излучения этой топливно-бетонно-металлической массы и в 1996 г. составляет несколько тысяч рентген в час.

Таким образом, первая фаза катастрофы завершилась разрушением реактора, загрязнением с высоким уровнем радиоактивности окружающей среды; возникновением пожара из-за возгорания 200 т находившегося в реакторе графита и урана, загоранием кровли 3-го и 4-го энергоблоков и их общего машинного зала под воздействием раскаленных обломков твэлов; образованием радиоактивных облаков, насыщенных радионуклидными аэрозолями, поднявшимися в тропосферу, т.е. не менее чем на 11 км, и глобальным повышением радиоактивного фона Земли.

Непредвзятый анализ представленных на этих страницах данных об этапах развития первой фазы катастрофы, с нашей точки зрения, позволяет утверждать, что взрыв, приведший к разрушению 4-го реактора и глобальному рассеиванию находившихся в нем радионуклидов, имел не одну, как гласит официальная версия (тепловую), а, по крайней мере, две составляющие: ядерную и тепловую, причем возникшие, к счастью, именно в такой последовательности. Сначала в нижней части реактора появился неуправляемый поток нейтронов и развилась цепная реакция, приведшая к ядерному взрыву малой мощности, а затем перегретый пар сначала вместе с графитовыми стержнями сыграл роль замедлителя и остановил цепную реакцию, после чего взорвался. Все произошло за доли секунды, и только чудо, обусловленное именно конструктивными недостатками РБМК-1000, не дало взорваться всему топливу. Признание того, что ядерный взрыв малой мощности на 4-м энергоблоке все же имел место, как последний фрагмент мозаики оживляет всю картину, расставляет все по своим местам, делает понятными и объясняет практически все загадки, отсутствие отгадок которых до сих пор питает всевозможные спекуляции, существующие вокруг этой катастрофы века.

Ее, кстати, вполне можно расценить как первое в истории применение на собственном народе радиологического оружия. Будем надеяться, что оно останется и последним. Хотя его последействие продолжается вот уже более 10 лет и будет ощущаться еще очень длительное время, поскольку кроме специфического эффекта ионизирующих излучений радионуклидов с каждым годом усиливается его влияние как фактора психологического воздействия на массы. Однако продолжим рассказ об аварии.

За развитием этой фазы аварии наблюдали из космоса спутники США. В частности, спутник \"Vortex\", следивший за западной частью СССР, зафиксировал повышенную интенсивность двухсторонних радио и телефонных переговоров между военными частями, правительственными учреждениями и силами безопасности в радиусе несколько сотен километров от Чернобыльской АЭС. Одновременно этот же район фотографировался камерами спутников серии КН-11. На полученных фотографиях был ясно виден район аварии и проводившиеся там дезактивационные мероприятия. Сопоставив полученные от разных спутников данные космической разведки, США смогли правильно оценить реальные масштабы катастрофы буквально с момента ее зарождения, а степень разрушения реактора и горение графитовых стержней в его чреве и на территории станции в США благодаря этому стали известны задолго до того, как СССР официально признал серьезность происшедшего. Видимо, политические соображения заставили США тогда промолчать.


Замалчивание масштабов чернобыльской аварии


Только выступая на проходившей в октябре 1990 г. в пос. Зеленый Мыс Международной конференции по биологическим аспектам аварии на Чернобыльской АЭС, советник Президента США М.Голдман признал, что \"фотосъемка района Чернобыльской АЭС велась специальным космическим спутником с большого расстояния от Земли. Переданные с него фотоснимки свидетельствовали, что высота облака, образовавшегося в результате взрыва и последующих выбросов, достигла 10 км. Уже через 2 дня после аварии, по методикам, принятым в ВВС США, радиоактивное облако было смоделировано и данные о его дальнейшем движении постоянно закладывались в компьютер. Это радиоактивное облако двигалось на Средний Запад, в Центральную Европу и Скандинавию, а затем в Западную Европу, где остановилось в Альпах. Потом воздушные потоки перенесли его в районы Восточной Сибири, в Азию и Африку. Затем чернобыльское облако \"переправилось\" через Антлантический океан и достигло Северной Америки\". Отсюда можно сделать совершенно очевидное заключение о том, что хотя основной объем радиоактивного удара пришелся по Украине, Белоруссии и России, катастрофа на Чернобыльской АЭС носит глобальный характер.

При этом нужно учитывать еще одно весьма серьезное обстоятельство. Хотя авария 1957 г. в Кыштыме в хранилище ядерных отходов комбината \"Маяк\" и показала, что самую большую опасность для природы и людей представляет образующееся из поднимающихся в атмосферу радиоактивных частиц облако, из которого они постепенно выпадают, поражая большие площади, с происшествиями на АЭС этот фактор поражения не связывался. Такое просто не допускалось в расчетах атомных энергетиков. А коль скоро этот фактор поражения якобы отсутствует, то не может быть и пострадавших за пределами станции. Чтобы доказать это, предпринимаются усилия, находящиеся порой на грани приличия и порядочности.

На реализацию этих устремлений нацелена и принятая в 1993 г. в Москве концепция радиационной безопасности на основе норм НРБ 76/87, согласно которым безопасной для здоровья нормой облучения являются 35 бэр, накопленных в течение всей жизни. В концепции дополнительно заложен принцип, рекомендующий учитывать лишь ту дозу облучения, которая получена при авариях, а при \"плановых\" или \"регламентированных\" выбросах – не принимать во внимание. Большего уровня цинизма и бессовестности, пожалуй, трудно себе представить. А ведь на этой, с позволения сказать, \"научно обоснованной\" базе формируется национальная концепция радиационной безопасности Украины, где вообще нет места последствиям катастрофы типа чернобыльской. Ее принятие будет означать, что никакой катастрофы на Чернобыльской АЭС не было и другой подобной ей быть не может. К скорейшему принятию концепции усиленно подталкивает Украину и МАГАТЭ, устами своих экспертов утверждающее, что в действительности во время катастрофы на Чернобыльской АЭС пострадало не более 20 человек, а все остальное – радиофобия и некомпетентность врачей.

Поскольку сразу после аварии американцы промолчали о полученных данных, первыми забеспокоились наши северные соседи: радиометры на их станциях показывали нарастающий уровень радиации. Это, кстати, ставит под сомнение правдивость в этой части доклада ВОЗ в 1995 г. Циклон к тому времени сместился от Чернобыля на северо-запад, и потому последовали запросы в Москву. По уже неоднократно испытанной методике Москва сначала предпочла отмолчаться в надежде, что, как и в предыдущих случаях, сведения об аварии удастся скрыть. Кроме высшего руководства СССР, все остальные, в том числе руководство Украины и Белоруссии, пребывали в неведении об истинных масштабах случившегося. Простые жители Припяти, Киева, Киевской обл. и других населенных пунктов и вовсе ни о чем не подозревали. Там текла обычная жизнь. Хотя даже по официальным данным к 7.00 26.04.1996 г. радиационный фон на улицах г.Припяти повысился до 180–190 мР/ч. В действительности на отдельных участках он достигал 1 Р/ч. Режим строгой секретности пока действовал без осечек. Только через 67 ч последовало первое, тщательно профильтрованное сообщение ТАСС об аварии.


Плутониевое загрязнение Киева

В 1987 г. к распадающимся трансурановым элементам добавился плутоний в количестве 1,4 •106 – 7,0 •1011 Ки/кг фитомассы. В полном соответствии с законами радиоактивного распада удельный вес трансурановых актиноидов, поступивших во внешнюю среду в 1986–1987 гг., к 1991 г. стал равным нулю, ибо они распались. Остались цезий-137 и стронций-90, являющиеся альфа-, бета- и гамма-излучателями, но их роль в лучевой нагрузке населения, особенно в городах, невелика, поскольку плотность загрязнения ими незначительна. Тем не менее их по-прежнему продолжают измерять, так как получающиеся при этом цифры позволяют утверждать об эффективности мер, предпринимаемых для борьбы с чернобыльскими радионуклидами. Поэтому внимание людей стараются концентрировать именно вокруг этих элементов. А тем временем в почвах, пробах грунтовой воды, стволах деревьев регистрируется повышение содержания америция-241 (официально этот факт отрицается) – элемента высоко-токсичного и хорошо растворимого в воде.

Точно также, вопреки очевидному, отрицается и распространение за пределы 30-километровой зоны плутония, того самого, что был уже через два года после аварии обнаружен в Ровенской обл., Киеве и других местах. Когда впервые в 1991 г. была опубликована в прессе карта плутониевого загрязнения территории Киева, ее авторы были вызваны для объяснений в Москву, ибо такого загрязнения, согласно официальной точки зрения, якобы не было. Но независимо от этих игр, частички плутония диаметром менее 5 мкм с удельной активностью 0,1 мкКи и выше делали свое разрушительное дело, разносясь ветрами, попадая в организм через дыхательные пути с пылью. До Чернобыльской катастрофы наиболее загрязненными плутонием городами считались Нью-Йорк и Мюнхен (1,37–1,48 Бк/кг). В настоящее время первенство уверенно перешло к Киеву (3,99 Бк/кг), где до аварийный фон 0,23 Бк/кг превышен в 17 раз. Наиболее загрязненными районами оказались Ленинградская площадь и станция метро \"Гидропарк\" – любимое место отдыха киевлян. В 1995 г. появились отдельные сообщения о загрязнении пострадавших территорий еще и менделевием. С 1988 г. все больший вклад в лучевую нагрузку людей стали вносить долгоживущие актиноиды, среди них продолжающий выщелачиваться из топливной матрицы плутоний, в том числе растворимый, и образующийся из него америций. Методов их обнаружения (а это излучатели главным образом гамма-лучей и рентгеновских лучей) в организме нет, и существующая аппаратура может регистрировать их присутствие лишь во внешней среде (одно определение занимает несколько суток, в отличие от нескольких часов, необходимых для выявления цезия).

Накопление плутония, америция и других подобных радионуклидов происходит в полном соответствии все с теми же законами ядерной физики, которые упорно не желают принимать во внимание и руководство, и ученые, ведомые могущественным атомным лобби, чутко оберегающим народ от излишнего знания.

А ведь еще в 1985 г. академик В.Н. Легасов писал, что остаточная активность при авариях на АЭС со временем становится выше, чем загрязненность после атомного взрыва, за счет постепенного нарастания количества долгоживущих и высокоэнергетичных элементов. При равных исходных дозах через 5 лет мощность дозы от аварии на АЭС будет в 100 раз выше, чем от бомбы. Что, собственно, мы и наблюдаем в настоящее время.


Радиоактивное заражение водных ресурсов


Большое количество радиоактивных осадков приняло в себя Киевское водохранилище, сыграв при этом роль своеобразного буфера. Общей площадью 922 км2 оно имеет среднюю глубину 4 м, причем Мелководья глубиной до 2 м составляют 40 % его площади. Поэтому значительное увеличение сброса воды из него может взмучивать донные отложения, уровень радиоактивности которых в десятки раз выше, чем воды. В ней сейчас растворен в основном стронций-90 (около 2,5 тыс.Ки), а цезий-137 (более 2800 Ки) и плутоний находятся в донных осадках.

Общий уровень радиоактивного загрязнения воды в настоящее время в 20 раз выше, чем был до 1986 г., а донных отложений – в 6700 раз. Обитающая в Киевском водохранилище рыба несет в себе радиоактивности в 100–300 раз больше, чем до аварии. Плутоний и цезий начинают мигрировать из водохранилища как с синезелеными водорослями, так и с мелкими частицами отложений. Уже через 4 года после аварии водами Припяти и Днепра в водохранилище, а оттуда дальше вниз по течению Днепра вынесено суммарно осадков активностью более 10 тыс.Ки. 80 % радионуклидов смешалось с донными осадками, а 20 % поступило в Черное море, до сих пор хранящее в себе радиоактивные частицы, осевшие во время атмосферных испытаний ядерного оружия. Всего на дне Киевского водохранилища скопилось 60 млн т радиоактивных осадков, они просачиваются в другие водохранилища днепровского каскада, это ставит под угрозу заражения и гибели регион, где проживают 40 млн человек.

Результатом выброса в атмосферу большого количества радиоактивных аэрозолей, не прекращавшегося вплоть до первой половины октября 1986 г., когда было завершено строительство саркофага, на какое-то время изолировавшего в своем нутре от окружающего мира взорвавшийся реактор, явилось радионуклидное загрязнение огромных площадей в Украине (5 млн га, из них 3,5 млн га – сельскохозяйственные угодья), Белоруссии (20 % территории) и 14 областей России. Примерно треть этих аэрозолей пришлась на долю Западной Европы, а около 8–10 % рассеялось по всему миру, внеся ощутимый вклад в техногенное глобальное повышение естественного радиационного фона Земли.
  
#108 | Анатолий »» | 29.10.2013 19:49
  
0
Ядерная энергетика должна умереть

В основе приведших к аварии на Чернобыльской АЭС процессов лежат два краеугольных камня: необузданные аппетиты ВПК, стремящегося поставить себе на службу все передовые достижения человеческой мысли, лишь малую толику отдав на поддержание жизненно необходимых производств невоенного назначения, и стремление человека удовлетворить свои потребности через неконтролируемое увеличение производства энергии как основы получения различных потребительских благ.

В сущности, получилось так, что производимая человеком энергия, будучи дополнительной к поступающей на Землю из космоса, превратилась в некий наркотик современной цивилизации. Отказаться от нее невозможно, ибо наступят \"ломка\" и разрушение основных жизнеобеспечивающих структур. Производить же энергию для удовлетворения возрастающих потребностей необходимо все в больших и больших количествах, хотя известно, что это возможно лишь до определенного предела, за которым – смерть отдельной личности и всей биосферы. Как синтез \"китайского белка\" вывел наркобизнес на новый виток развития производства, так изобретение атомного энергетического реактора вывело человечество на новый виток цивилизации, но по всем признакам ведущий не вверх, а подобно нарковеществам, – в пропасть. Как говорил когда-то Д.Эйзенхауэр, правда, по другому поводу, это эскалация, т.е. бег вверх по лестнице, движущейся вниз. Главный эксперт по экологии при Президенте России академик А.В.Яблоков справедливо заметил на заседании Международного семинара в Монтерее, что \"ядерная энергетика должна умереть, так как отечественное и международное ядерное лобби меньше всего заботится о последствиях воздействия ядерной энергетики на население\".

А.В. Яблоков не расшифровывает, почему именно ядерная энергетика должна умереть, так как причины вполне очевидны. Мы все же попробуем их перечислить. Первая и главная состоит в том, что АЭС являются производителями отсутствующих в современной биосфере трансурановых элементов с очень большим периодом полураспада и высокой энергетичностью генерируемого ими излучения. Они уже повысили естественный радиационный фон Земли, а каждое хранилище отходов представляет собой потенциальный Кыштым или Чернобыль. Эффективные методы их нейтрализации вряд ли появятся в течение ближайших одного-двух столетий. А за это время, превысив общую критическую массу, эти отходы либо уничтожат человечество, либо превратят его в стадо вырождающихся уродов и энцефалопатов.

Следующая причина состоит в том, что неотвратимо накапливающийся в реакторах плутоний рано или поздно, несмотря на все затраты на суперзащиту и охрану накопителей, выйдет из подчинения и заставит кого-то нажать на ядерную кнопку. Испытания Францией новых образцов ядерных устройств в конце 1995 г. – начале 1996 г., не прекращающиеся испытания, проводимые Китаем, категорический отказ в 1996 г. Индии присоединиться к договору о прекращении испытаний подтверждают этот вывод. Причем совсем не обязательно использовать плутоний в качестве начинки ядерной бомбы. И Он, и его производные – актиноиды, тоже накапливающиеся в реакторах, могут быть использованы в качестве радиохимического оружия, действующего незаметно, но столь же убийственно, и против которого нет и не будет никакой защиты. Остальные причины менее существенны, но не менее опасны, так как вытекают из этих двух. А все рассуждения, что при сегодняшнем уровне развития науки и техники с искусственными радионуклидами можно совладать – пустое сотрясение воздуха, вполне осознанный и целенаправленный обман народов.

Иными словами, если даже к исходу XXI в. можно будет создать атомный реактор хотя бы на порядок более безопасный, чем ныне существующие, то последствия его взрыва подобно чернобыльскому окажутся менее страшными и опасными, чем те отходы, которые неизбежно будут накапливаться в процессе его работы. Совладать с ними и нейтрализовать их невозможно, они также неотвратимо будут убивать людей, как неотвратимы законы мироздания. Думать, а тем более убеждать людей в обратном – опасное заблуждение и маниловщина. Вот почему на данном отрезке развития цивилизации атомная энергетика, промышленность расщепляющихся материалов и военно-прикладные отрасли, использующие ионизирующие излучения и расщепляющиеся материалы, должны умереть. Человечество до их использования еще не доросло.

Прав был священник П.А.Флоренский, в 1917 г. написавший: \"Трижды преступна хищническая цивилизация, не ведающая ни жалости, ни любви к твари, но ищущая от твари своей корысти, движимая не желанием помочь природе проявить скрытую в ней культуру, но навязывающая насильственно и условно внешние формы и внешние цели\". И это высказывание более чем справедливо, ибо в конце концов, как писал Л.М.Леонов, \"воинствующее невежество, подавляющее любую мысль, есть низшая степень скотства, пригодная только для хлорной ямы или клееварки\". Приходится только сожалеть о том, что воинствующее невежество, серость и невзрачность с каждым годом завоевывают все новые и новые позиции, втягивая человечество в страшный водоворот всеобщей конфронтации, зависти, вырождения и гибели в очередном рукотворном катаклизме.
  
#109 | Анатолий »» | 30.10.2013 19:11
  
0
Все эти доводы несомненно правильные, но.... Дело в том что вся история человечества говорит за обратное. Атомная энергетика не исчезнет, увы. она просто может развиваться, модернизироваться, но не более. при это всякая модернизация - это лишь слабый всплеск здравого рассудка, который все же существует у разработчиков всяких энергий и в том числе и ядерной.
Так было со всеми \"новшествами\" в технике. Я уже говорил о машинах с двигателями внутреннего сгорания, и какой вред они наносят и окружающей среде и человеку. однако всякие альтернативные способы передвижения - это лишь слабая часть того гигантского комплекса который работает на изготовления таких машин-убийц.

Здесь мы видим СПЛЕТЕНИЕ и интересов капитала, и государственные амбиции, и , увы желание самих потребителей. ведь сами потребители не откажутся от своих авто во имя экологии. Что уж говорить о тех кто имеет баснословные прибыли с этого производства Так же и здесь. одно дело ругать атомную энергетику, а другое дело пользоваться ей. И если скажем будет введена практика уничтожения атомной энергетики, но при этом будут ограничивать (и серьезно ограничивать ) потребление энергии (скажем отключать ток в квартирах на 3-5 часов) то возопит прежде всего потребитель.
Поэтому эта проблема находиться в замкнутом круге. Из него если и есть выход, но он не восполняет все потери, которые будут при уничтожении АЭС.
Так что всякие попытки говорить об этом будут наталкиваться на долгие и безрезультативные совещания, которые просто в итоге примут директиву модернизировать АЭС что бы минимизировать последствия. И это в лучшем случае.

Это что, а вот если ученные откроют еще какой вид энергии, и не менее опасный, тогда еще хуже. Все кинуться осваивать эту новую энергию не считаясь с последствиями Ведь кто считался с последствиями внедрения атомной энергетике? Ну кто? Если бы считались то ее бы запретили изначально.
Так что все это мечты - уничтожение АЭС, как одного из видов энергии Точно так же как и уничтожение атомного оружия. Это высокий приоритет. Вот почему США всяческими способами не дает развиваться в других странах разработкам атомного оружия. Потому что в таком случае они потеряют приоритет давить на другие страны и ставить свои условия.
Мы находимся в плену собственных изобретений.
Так было, так и будет.
  
#110 | Анатолий »» | 31.10.2013 18:01
  
0
Статистика убийств

В настоящее время вполне обыденным в массовом сознании воспринимается факт, что ежегодно в пьяном угаре невиданного в истории номенклатурно-криминального передела собственности в России убивают 24 – 26 тыс. человек, в Украине – 5 – 6 тыс., что в несколько раз превышает потери за 9 лет войны в Афганистане. Мировая статистика убедительно свидетельствует о том, что убийства как способ выяснения отношений широко распространены во всем мире. Так, в ЮАР на 100 тыс.населения совершается 44 убийства в год, России – 31, Мексике – 22, Казахстане – 19, США – 9, Украине – 9. Причем, как и во многих странах, особенно возникших на развалинах СССР, в Украине наблюдается заметный прирост числа не только убийств, большинство из которых происходит на бытовой почве (за 8 мес 1996 г. их зарегистрировано 3197 – на 40 больше, чем в 1995 г.), но и так называемых заказных убийств, что свидетельствует о консолидации организованной преступности, в чьих рядах состоит уже более 32 тыс. оснащенных самыми современными средствами боевиков, возглавляемых 350 ворами в законе, и обострении борьбы за передел собственности: в 1993 г. их зафиксировано 87, 1994 – 198, 1995 – 310.

Отсутствует заметная реакция общества и на то, что из-за отравлений, бытовых и промышленных травм, в дорожно-транспортных происшествиях на просторах бывшего СССР каждый год умирает почти 0,5 млн человек, а на дорогах стран Европейского союза в год гибнет 44 тыс. и получают различные травмы 1,6 млн человек.


Опасные социальные процессы

Не менее равнодушно относится мировое сообщество и к статистике самоубийств, число которых быстро увеличивается. В ряде стран оно превзошло считающуюся допустимой цифру 20:100 тыс. населения, за которой, по мнению экспертов ВОЗ, начинаются весьма опасные социальные процессы. В Европе рекордсменом в этой области является Венгрия (50:100 тыс.), к ней приблизилась Литва (47:100 тыс.), а в остальных странах число самоубийц колеблется от 9 (Великобритания) до 20 (Бельгия, Япония) на 100 тыс. населения. В Украине за 1993–1995 гг. оно удвоилось и достигло 25:100 тыс. (при средних европейских данных 13:100 тыс., а в США 22:100 тыс.). В России с 3:100 тыс. в 1913 г. оно увеличилось до 26:100 тыс. в 1991 г. и до 43, а в отдельных регионах даже до 120 на 100 тыс. населения в 1995 г., в абсолютных числах достигнув 60–62 тыс. человек. Среди участников локальных войн и ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС суицидов вдвое больше, чем среди остальных групп населения. Среди покончивших счеты с жизнью лишь 25 % страдало психическими заболеваниями, остальные были людьми с нормальной психикой! До какой же черты отчаяния и уныния нужно дойти, какие моральные границы нужно перешагнуть, под каким криминально-социальным прессингом нужно оказаться, чтобы решиться поставить окончательную точку в своем земном существовании, совершить поступок, всегда и решительно осуждавшийся церковью как несовместимый с христианской моралью!

Хотя, если обратить внимание на некоторые цифры, характеризующие физическое и моральное состояние общества в СССР незадолго до его распада, окажется, что ничего удивительного в этом нет. Так, в 1989 г. из почти 150 млн трудоспособного населения 50 млн, или 1/3, была занята ручным непроизводительным трудом, причем 50,9 % работающих составляли женщины (в 50-х годах – 47,5 %). С 38 млн до 4,5 млн сократилось число женщин, занятых в домашнем хозяйстве, что не могло не сказаться на качестве подрастающего поколения, особенно если учесть, что из 1000 браков распадаются 600. Отмечался ускоренный, вызванный тяжелыми условиями труда и жизни прирост \"лишних\" людей – до 1 млн человек в год. В стране насчитывалось 20 млн инвалидов, более 5 млн страдающих психическими заболеваниями, 22 млн алкоголиков, от которых ежегодно рождается 120 тыс. умственно неполноценных детей. Словом, социальная почва для маргинализации и деградации населения, подкрепленная массовым исходом людей из сел в города со всеми вытекающими отсюда последствиями, была налицо.

Этот по существу неконтролируемый процесс уже привел к тому, что в погоне за призрачной синей птицей счастья с 50-х годов и до 1996 г. более 2,5 млрд человек, или 45 из каждых 100 жителей Земли, оставили свою малую родину и превратились в горожан, которых в начале было всего 733 млн. Ежегодно за счет крестьян города планеты пополняются 20 млн человек. В результате только в Португалии и Албании 60 % населения – сельские жители, а в остальных странах преобладают горожане.

Вследствие такой центростремительной миграции города разрастаются, порождая массу социальных и технических проблем, а села, всегда бывшие резервуаром-хранителем генофонда, традиций, морали, во многом формировавшие то, что называется менталитетом этноса, постепенно хиреют и вымирают, а их оставшиеся жители спиваются, чем подрывается фундамент цивилизации, разрушаются основы человеческого сообщества. В бывшем СССР массовое превращение крестьян в жителей городов, как правило, возводившихся вокруг какого-то промышленного или военного гиганта, было возведено в ранг партийно-государственной политики, ибо десоциализированной, маргинализированной, лишенной привычной среды человеческой массой легче управлять с помощью кнута репрессий и пряника социальных подачек.
  
#111 | Анатолий »» | 31.10.2013 18:02
  
0
Города порождают массу социальных проблем

К середине 90-х годов более 20 городов мира перешагнули десятимиллионный рубеж: в Токио уже живет более 26 млн человек, Мехико насчитывает 25 млн жителей, Каир – 17, Нью-Йорк – более 16, Москва – более 11 млн человек. В некоторых городах плотность населения достигает 150 тыс.человек на 1 км2. По расчетам комиссии ООН по народонаселению, 1 млн городских жителей потребляет в сутки 400 тыс. т кислорода (для его производства требуется не менее 48 тыс. га зеленых насаждений), 2 тыс. т продовольствия, 625 тыс. т воды, 10 тыс. т топлива, производит 1,6 тыс. т твердых отходов, 25 тыс.т углекислого газа и 500 тыс. т сточных вод. Во многих развитых странах города поглощают до 80 % всей производимой энергии, а их \"всасывающий\" эффект ощущается даже за пределами государственных границ.

Но мало того, что города превратились фактически в саморазвивающуюся и управляемую не человеком, а своими собственными законами систему, часть техносферы, закономерно и неотвратимо поглощающую львиную долю производимого национального продукта. Они порождают и массу социальных проблем, так как из сотни новых горожан везет максимум десятку. Остальные пополняют ряды бомжей, наркоманов, проституток, криминальных групп и других категорий обитателей социального дна, о котором, впрочем, говорят, что если опуститься, казалось бы, до самого дна, то снизу обязательно постучат. Одновременно эти люди, лишенные социальных корней, привычной среды, попавшие в совершенно чуждые им по духу и исторической памяти города, даже не ведая, что творят, бессознательно разрушают уже сложившиеся в них сообщества, нравы, обычаи, социальную и историческую среду, подрывая и те, еще не укрепившиеся корни духовности, что успели углубиться в бывшую столь благоприятную почву. Примером этого может служить Киев – некогда место рождения множества великих и образованных людей, закладывавших основы культуры не только в Украине. Его формировавшаяся веками среда разрушается под давлением массы маргиналов, для которых историческое наследие – ненужный хлам минувших эпох. И все это – закономерное порождение цивилизации, ее обратная сторона, изученная, к сожалению, хуже, чем обратная сторона Луны.

Приведенные выше сведения объективно свидетельствуют о нарушении в настоящее время связи между прошлым и будущим через настоящее, о выраженных негативных процессах, развивающихся в природе и обществе. К тому же миллионы людей под влиянием новоявленных пророков, стремительно заполняющих вакуум, образующийся из-за сужения пространства морального воздействия мировых религий, вполне серьезно готовятся к светопреставлению и ведут себя соответствующим образом, ориентируясь лишь на сегодняшний день. Очевидно, что в прямом смысле конец Света может наступить для Земли только в случае угасания Солнца или если на головы человечества свалится очередной небесный странник, что в обозримом будущем маловероятно. Но в переносном смысле вполне можно допустить, что если настоящее, каждый миг превращающееся в невозвратимое прошлое, не будет коренным образом изменено – будущее не наступит. Не будет и настоящего, поскольку оно представляет собой не что иное, как миг преобразованного в осязаемую материю будущего, в свою очередь, предопределенного настоящим, неотвратимо и также мгновенно превращающимся в прошлое.

Этот непрерывный и вечный процесс и есть то, что в обыденном сознании называется бегом, или ходом времени: постоянная и неотвратимая материализация будущего в миг настоящего, тут же превращающегося в прошлое, материализованное в каких-то предметах или остающееся в памяти человека и его генах. Одно из отличий человека от животного как раз и заключается в присутствии у него психологически осознанного ощущения бега времени и памяти о прошлом (хотя Экклезиаст и убеждает в ее отсутствии), тогда как у последнего такая память имеется лишь на генетическом уровне. Все в этом мире определяется, прежде всего, бегом времени, но о том, что такое время (в философском, физическом, материальном плане), человек представления не имеет. И не исключено, что понятие \"время\" относится к непознаваемым истинам. Хотя вполне возможно, что время есть скорость поглощения энергии живым и косным веществом, а его ход определяется количеством этой энергии, поглощенной единицей объема вещества. Поскольку мощность космического энергетического потока – величина постоянная, то и ход времени всегда относился к неизменным величинам.

Под влиянием техногенной деятельности человека, изменившей направленность и объем потоков энергии на Земле, ход времени на планете тоже, по-видимому, начал меняться. Но это изменение в сторону некоторого ускорения происходило также и под влиянием изменения скорости достигающих Земли энергетических потоков из космоса и других физических процессов, протекающих во вращающейся и как бы разбегающейся Вселенной, наполняющая которую материя, состоящая из первичных элементарных энергетических частиц, стекает в процессе вращения по направлению к космической черной дыре, со всевозрастающей скоростью по мере приближения к ней, где исчезает с неотвратимостью рока, чтобы вновь возродиться по другую ее сторону, после чего все повторится сначала. Такая \"черная дыра\" в результате многолетних усилий обнаружена в 1996 г. исследователями из германского Института космической физики им. М.Планка в центре нашей Галактики.
  
#112 | Анатолий »» | 02.11.2013 17:23
  
0
Создание техносферы и цивилизация

Парадоксально, что жившие, казалось бы, в более тяжелых условиях древние греки, закладывая базу современной цивилизации, оставили в наследство ныне живущим наряду с великолепными и непревзойденными образцами гуманизма, культуры, науки, зодчества, искусства чудесный миф о критском царе-скульпторе Пигмалионе, изваявшем из мрамора прекрасную Галатею, в которую Афродита во имя любви скульптора к своему творению вдохнула жизнь с тем, чтобы на свет появилась их дочь Пафос. Древние греки понятия не имели о моральных ценностях христианства! Как же распорядились их наследством потомки, вооруженные учением Христа? Они оставляют будущим поколениям гигантскую свалку бытовых, промышленных отходов, радиоактивный мусор в космосе и на Земле, чернобыльский саркофаг, а также обретающий реальную плоть миф о недоучившемся студенте Викторе Франкенштейне, сложившем из частей тел погибших от чумы людей страшного монстра, в поисках подруги уничтожающего всех вокруг себя и грозящего поглотить собственного создателя, если он не удовлетворит его желания. И это несмотря на то, что цивилизация XX в. возникла на плечах гигантов-гуманистов Древнего мира, Возрождения и Серебряного XIX века.

В роли современного Франкенштейна выступает человечество, а в роли монстра – созданная им техносфера, по определению предназначенная для улучшения условий жизни людей путем отмежевания их от остальной биосферы с помощью дополнительных источников энергии. На каком-то этапе она вышла из-под контроля, зажила по собственным законам и стала диктовать своему создателю правила поведения, направлять его действия и поступки на обеспечение функционирования этой самой техносферы, поскольку без нее человечество уже не может обойтись, неспособно не только существовать, но и выжить. Техносфера к середине 90-х годов, как гигантский спрут, обвила биосферу и человека своими щупальцами, готовая задушить их в объятиях любви к своему создателю.

На планете возникла поистине уникальная и одновременно тупиковая ситуация, когда человек, это закономерно появившееся высшее достижение \"жизненного вихря\" (так поэтично назвал Ж.Кювье эволюцию процесса преобразования энергии в постепенно усложняющиеся живые объекты, населяющие биосферу), последовательно и неотвратимо превращает в прах своих прародителей с помощью созданной им техногенной среды обитания. В свою очередь, эта техносфера, находящаяся в коренном противоречии с фундаментальными законами функционирования природы, на современном этапе подчинила и не менее последовательно начала уничтожать своего создателя, чтобы вслед за ним под воздействием сил природы погибнуть самой, ибо ее существование без человека так же невозможно, как существование человека вне природы.

Необходимость создания техносферы диктовалась всем ходом эволюционного процесса в биосфере, генеральным направлением которого было предоставление преимуществ носителям структур, способных поглощать максимальное количество энергии и наиболее эффективно ее усваивать, накапливать, трансформировать и перерабатывать. В конечном итоге самой совершенной структурой оказались нервная система, головной мозг в целом и его синаптические преобразователи энергии в командные импульсы как часть этого целого. Естественно, что носитель таковой – человек – получил преимущество перед остальными обитателями биосферы, расположившихся по этому признаку на более низких ступенях филогенетической лестницы и ярусах пищевой пирамиды. Способность к абстрактному, ассоциативному мышлению и к речи как непременной функции высшего достижения эволюции – головного мозга – еще больше отдалила человека от его животных предшественников и тем самым, как думали наши предки, как бы поставила его вне и над биосферой. Это было весьма опасное заблуждение. Однако в начале пути к \"зияющим вершинам\" цивилизации оно сыграло свою роль, заложив основы нынешнего социально-экологического кризиса.

Таких \"зияющих вершин\" (термин А. Зиновьева), или \"зияющих Эверестов\" цивилизации, три: энергопроизводящий комплекс, пытающийся обрести еще большую мощь и всевластие, особенно после открытия в 1896 г. энергии радиоактивного распада; синтез в 1949 г, и широкое применение в сельском хозяйстве ДДТ, повлекшие за собой рождение индустрии тотальной химизации сельского хозяйства, быта и новых военно-прикладных технологий; создание и доведение до практического применения в ч60-х годах XX в. методов биотехнологии и вторжения в геном. Остальные \"вершины\" являются производными от этих трех, в основе своей порожденных ВПК, который они прежде всего и обслуживают.

Если соединить вместе эти три \"зияющие вершины\", они, как лики триединого Бога, составят истинное содержание, раскроют сущность современной цивилизации, представляющую собой как бы перевернутую пирамиду чье устремленное якобы в бесконечность широкое основание сцементировано свалкой всевозможных отходов планетарно-космического масштаба с богом войны Марсом в качестве главного смотрителя. Вершина, острие этой пирамиды, на котором будто бы находится человек, являющийся ее творцом, в действительности всей тяжестью опирается на своего создателя. Пока за его счет и с его помощью пирамида сохраняет это неустойчивое равновесие, балансируя на острие, но в любой момент готова обрушиться на своего творца всей неизмеримой тяжестью с огромной разрушительной силой.

Источник: http://www.godmol.ru
  
#113 | Анатолий »» | 03.11.2013 18:49
  
0
Повышенная агрессивность человека

Как и за все в этом подлунном мире, за обладание структурами наивысшей степени сложности и эффективности в использовании потоков энергии, за возможность обитать в техносфере нужно платить высокую цену. Для человека платой оказались следующие четыре фактора: во-первых, повышенная потребность в добавочной энергии, удовлетворить которую только за счет естественных источников, как предусмотрено для других обитателей Земли, оказалось невозможным; во-вторых, меньшая по сравнению с дикими животными пластичность генома, что обусловило меньшую жизнестойкость человека и большую подверженность его заболеваниям; в-третьих, относительная автономизация ведущих жизнеобеспечивающих структур, в определенных ситуациях инициирующих тяжелую патологию организма-хозяина; в-четвертых, вытекающая из первых трех повышенная агрессивность человека по отношению не только к объектам биосферы, но и к себе подобным, биологически продиктованная необходимостью овладения добавочными источниками энергии.

Эта агрессивность, по А.Л. Чижевскому, объясняется не только биологическими и экологическими причинами чисто земного и внутривидового происхождения, но и прямым воздействием солнечно-космических циклов. Она усиливается энцефалопатией разной степени выраженности. В настоящее время она наблюдается у большинства людей, находящихся в состоянии хронического стресса, возникшего под влиянием тяжелого пресса техносферы, перенаселения, синтетических веществ и повышения радиационного фона Земли, под воздействием быстро изменяющегося микро- и субмикроскопического населения планеты на фоне оскудения видового разнообразия ее макронаселения. Свою отрицательную роль играет и лавинообразно нарастающий поток информации, захлестывающий человека, с которым его мозг справиться уже не в состоянии.

Возросшая агрессивность человечества в целом обусловлена также действием открытых В.И. Вернадским законов функционирования биосферы, согласно которым, во-первых, общая масса живого вещества в биосфере всегда остается неизменной; во-вторых, если происходит увеличение массы какой-либо из частей, составляющих совокупность живого вещества, то это автоматически означает уменьшение других его частей. Но поскольку планета рассчитана лишь на определенную постоянную величину биомассы, то увеличение даже одной из ее составляющих, каковой, в частности, является человечество, тоже возможно до определенного предела. За ним лежат хаос и гибель от эпидемий, вырождения, войны и бескормицы. Однако именно к достижению этого рокового предела стремится современный человек с помощью подмявшей его под себя техносферы.

В совокупности четыре фактора потребовали: во-первых, создания искусственных дополнительных источников производства и способов сохранения энергии, для чего были использованы устройства, в которых сжигали органические остатки, образовавшиеся на предыдущих этапах развития биосферы; одежды и жилищ, отделявших человека от биосферы; во-вторых, увеличения численности человеческих популяций с тем, чтобы компенсировать качество количеством; в-третьих, развития системы бытовых услуг и здравоохранения, направленных на сохранение и поддержание жизни отдельно взятых людей и их сообществ; в-четвертых, создания системы производства орудий труда, быта и, прежде всего, войны с себе подобными за источники энергии и другие материальные ценности.

Первым и очевидным следствием безудержного и неконтролируемого, идущего нарастающими темпами увеличения численности населения Земли является превращение практически всей поверхности планеты в экологическую нишу обитания человека.

Второе, не менее опасное, следствие – перенаселенность в отдельных регионах или государствах, возникшая в результате того, что, перешагнув некий порог численности, данная популяция вне зависимости от окружения и природных условий начинает увеличиваться даже не в геометрической прогрессии, а по не поддающимся определению и тем более управлению законам, т.е. хаотично. Классическим примером является Китай, демографические проблемы которого известны всем. Однако еще более взрывоопасная, чем в Китае, демографическая ситуация складывается на п-ове Индостан, где на территории значительно меньшей, чем Китай, в одной лишь Индии в 1996 г. проживало 950 млн человек, а к 2020 г. прогнозируется увеличение численности населения до 1 млрд 300 млн человек. Это значит, что Индия, занимая всего 2 % территории планеты, сосредоточит в своих границах 16 % населения Земли. Такая же перенаселенность отмечается в Пакистане (120 млн человек) и Бангладеш (110 млн человек). Если учесть, что в этих трех государствах на одного человека приходится менее 0,15 га земли (с учетом не пригодных для проживания и ведения сельского хозяйства территорий), то, пожалуй, главная причина нарастания напряженности в этом регионе станет вполне очевидной.
  
#114 | Анатолий »» | 03.11.2013 18:54
  
0
Искусственное вскармливание детей

В то же время как бы в противовес этим процессам, протекающим в Юго-Восточной Азии, отмечается некоторое замедление темпов роста численности населения в ряде стран Западной Европы из-за сокращения рождаемости, а в России и Украине – за счет превышения смертности над рождаемостью и уменьшения продолжительности жизни за последние 5 лет с 64 до 57 лет для мужчин и с 74 до 70 лет для женщин. По этой причине население Украины сократилось в 1994 г. на 240 тыс. человек, причем 30 % умерших приходится на лиц трудоспособного возраста. Тенденция сохранилась и в 1996 г., к концу которого прогнозировалось уменьшение численности населения на 340 тыс. человек.

Это явление определяет вектор миграции и агрессии жителей перенаселенных регионов. Очевидно, что происходящее под защитой техносферы хаотичное нарастание массы человечества в корне противоречит основным биологическим законам существования вида, и дальнейшее существование человеческих популяций может реализоваться только за счет сужения ареалов распространения других видов животных и растений, уничтожения занимаемых ими экологических ниш, нарушения пищевых цепей и вымирания представителей дикой природы, что автоматически влечет за собой оскудение видового разнообразия биосферы, нарушение компенсаторных возможностей ее восьмой буферной системы – генофонда, и угрозу жизни на Земле.

Третьим следствием являются увеличение контактов различных сообществ человека между собой и вторжение их (без положенной в таких случаях санитарно-эпидемиологической разведки) в регионы с неизученной природой и микромиром, являющимся основным населением планеты, лишь в динамическом равновесии с которым может существовать макромир. Отсюда – появление новых и неизвестных ранее заболеваний, а также угроза их эпидемического распространения в глобальном масштабе. Хотя их возникновение также относится к регуляторам численности вида на основе фундаментальных биологических законов биосферы.

Четвертое следствие – накопление с учетом низкой пластичности генома человека в его популяциях груза патологических мутаций, снижающих качество человека как биологического вида. Усилению этой негативной тенденции способствуют успехи медицины и биологии, фактически ликвидирующие давление на человека естественного отбора, создающие возможность сохраниться в популяциях и войти в детородный возраст особям, биологически и физически ущербным. Подобным образом действует как негативное отношение католической церкви и ислама к искусственному регулированию рождаемости и численности семьи, так и установка ВОЗ при ООН на выхаживание явно нежизнеспособных младенцев. К чему это приведет, предсказать не так уж и трудно, особенно если учесть, что во всем мире с каждым годом появляется на свет все больше детей с аллергозами, до 13 % – с наследственными и врожденными пороками и аномалиями, число детей, рождаемых в семьях алкоголиков, наркоманов и психически неполноценных, значительно увеличивается, поскольку стремительно растет количество таких родителей, приближается к 20 на 100 тыс. число детей с опухолями, 30 – 50 % и более шестилетних детей не готовы к школьному обучению по причине физической и умственной неполноценности. А ведь сегодняшние дети – это будущее человечества!

Но хоть это и несомненно, тем не менее, согласно опросам, в России 30 % женщин детородного возраста не хотят иметь детей вообще, а 41 % если и хотят, то не более одного ребенка. Одновременно стремительно растет число матерей, не способных выкормить ребенка из-за отсутствия грудного молока. Выход из этого положения, как предполагают, в искусственном вскармливании детей. По этому пути пошли США, некоторые другие страны, его культивировали в бывшем СССР, активно пропагандировал Б.Спок, в настоящее время отказавшийся от такой идеи. Оказалось, что, во-первых, применение искусственных смесей делает маломолочными будущих мам, а дети мам-искусственниц в 4 раза чаще, чем мам-естественниц, бесплодны. Дети-искусственники в 50 раз чаще болеют аллергозами, диабетом, психоэмоциональными расстройствами, ослаблением зрения. Они, в свою очередь, производят неполноценное потомство. И так далее по замкнутому кругу. Все вместе перечисленные выше факторы требуют ежегодного увеличения объема медицинской помощи примерно на 5–7 %, что в конце концов станет не под силу любой экономике.
  
#115 | Анатолий »» | 03.11.2013 18:54
  
0
Социально-политический кризис в Украине и России

Общемировую тенденцию ухудшения качества популяций человека здесь можно проследить на примере России, где в силу известных причин она достигла большей степени выраженности, впрочем, как и в Украине. Согласно имеющимся данным, за последние несколько лет число душевнобольных в России увеличилось на 5 % и достигло 2,5 млн человек. Поскольку лекарств и коечного фонда для их лечения, естественно, не хватает, они выходят из спецучреждений недолеченными и тут же нередко пополняют собой ряды экстрасенсов, правозащитников, тоталитарных сект и преступных сообществ. За последние 5 лет таких людей стало на 50 % больше.

Число инвалидов только по причине различных психических расстройств за 10 лет возросло на 35 %, и примерно двадцатая часть их страдает от аномалий психики. За последние 5 лет число таких инвалидов удвоилось и превысило 700 тыс.человек. Психические расстройства являются основной причиной непригодности к службе в армии, 50 % призывников признаны не подлежащими призыву по болезни. По данным 1996 г. в Украине имеется 1,2 млн человек с различными психическими заболеваниями, 180 тыс. детей с врожденными генетическими и психическими аномалиями, до 3 % призывников увольняют из армии по причине дебильности, насчитывается 740 тыс. онкобольных, 720 тыс. хронических алкоголиков, 600 тыс. больных туберкулезом, 56 тыс. наркоманов и 1,5 млн инвалидов. А состояние здоровья каждого четвертого жителя Украины и России требует систематического наблюдения, на которое у государства нет средств. Тем временем у детей заболеваемость всех видов неуклонно растет, половина детей не получает полноценного питания, и если так будет продолжаться еще некоторое время, то через 20 лет доля здоровых детей в России и Украине не будет превышать 15–20 %. Что за этим стоит предугадать несложно.

Пятым следствием является то, что наряду с экологическим развивается еще более опасный для общества кризис – социально-политический. Пока он охватил Украину, Россию и другие постсоветские страны, но признаки его распространения по всей планете уже налицо. Об этом красноречиво свидетельствуют нарастающая криминализация и поднимающаяся волна терроризма в самых различных его проявлениях.

Шестое следствие – возрастающая в геометрической прогрессии потребность в энергии и продовольствии, что влечет за собой истощение ресурсов биосферы, подрыв ее способности к воспроизводству биомассы и нарушение кругооборота веществ, поскольку изъятие биомассы из биосферы уже давно превышает темпы ее возобновления.

Проблема производства дополнительной энергии, этого первого и главного наркотика цивилизации, в настоящее время относится к ключевым, во многом определяющим дальнейшую судьбу человечества. Но совсем не по причине ее недостатка. В конце концов дефицит энергии может быть ликвидирован с помощью известных сегодня средств и методов: путем наращивания объемов добычи энергоносителей, увеличения числа предприятий-производителей, перехода на энергосберегающие технологии. Третий путь наиболее привлекателен, однако он далеко не всем доступен, кроме того, все равно не исключает необходимости последующего наращивания ее производства. Парадокс заключается в том, что существует предел производства энергии дополнительно к поступающей на Землю от естественных источников, от Солнца и из космоса.
  
#116 | Анатолий »» | 04.11.2013 18:14
  
0
В отличии от авторов статьи приведенной выше я бы не стал акцентировать на энергетическом комплексе, что именно он является ключевым в разрушении экологии.

Дело в том что экология - это общий биоценоз всей планеты. Все живое, что подвержено воздействию среды и сама являеться средой . Но на это живое действует множество факторов, а никак не один и главный.

ПРОИЗВОДСТВО - вот что является источником не менее важным чем сам энергетический комплекс. Ведь без производства и не нужно таких мощностей энергетики. Именно производство толкает увеличивать мощности энергозатрат.
Но в свое время производство есть лишь СРЕДСТВО для человека все большего ПОТРЕБЛЕНИЯ.
именно потребление - является несущей, главной проблемой производства. Если не требуется потребления, то и производство не будет увеличиваться, а следовательно и не будет увеличиваться и потребление мощности

Является ли увеличение потребления следствием увеличения количество людей живущих на планете?
В какой-то степени да, но не столь существенно сколько само ЖЕЛАНИЕ ПОТРЕБЛЯТЬ все больше и больше.
Если мы сравним жилище человека (в среднем на душу населения) скажем лет 200 назад, и современного, то мы увидим большую разницу.
Раньше человек потреблял намного меньше. Все эти телевизоры, магнитофоны, компьютеры, одежда, обувь, домашний инвентарь, и прочее, прочее, прочее, что нас окружает в повседневной жизни человек 200 лет назад просто не знал о существовании подобных!
Но для всего это нужно ПРОИЗВОДСТВО. которое делает эти вещи. А для производства нужно потребление энергии.

Вот она взаимосвязь.

Да, конечно потребление пищи увеличилось. Потому что количество людей возросло на планете. С этим спорить бесполезно, потому что это понятно. Но справляется ли природа с таким пищевым потреблением? Скорее всего да.
Так что не в этом глубокая причина нарушение экологии, а именно в как снова - это САМО ПОТРЕБЛЕНИЕ человека. его жажда иметь блага цивилизации.
И энергетика и производство - вот главные причины ухудшения экологии. Но они в свою очередь зависят именно от нашего желания потреблять как можно больше благ.
Мы не хотим расстаться ни с машинами, ни с телевизорами, не с приемниками, ни с компьютерами, ни с холодильниками, ни со стиральными машинами. - со всем тем что нас окружает в быту.
Ну а если не хотим, то нас начинает отравлять окружение, которое отравляется от тех же машин, производства всех благ потребления.
Замкнутый круг.
Такова техногенная цивилизация
И расплачиваемся мы за такое непомерное желание ПОТРЕБЛЯТЬ своими жизнями.

Да нам очень удобно пользоваться мобильными телефонами, спора нет, но при этом идут процессы, которые нас же и губят.
Мы просто не можем проследить цепочку таких взаимодействий...
Скажем при чем здесь мобильные телефоны и увеличение смертей среди населения? Мы не видим связки.
Но она существует! потому что в этом мире все взаимосвязано.

Авторы статьи прекрасно уловили некоторые связки, но делают акцент несколько смещенный.

Именно современное техногенное ПОТРЕБЛЕНИЕ ВСЕХ БЛАГ - есть основная причина ухудшения экологии, и как следствие такого ухудшения - это уничтожение наших жизней. Причем уничтожение любыми средствами. Это и войны, это и болезни, это и бедность населения, и многие другие способы.
Причем обратного пути НЕТ!
Технический прогресс не остановить.
И как результат ухудшение окружающей среды.

При этом надо отметить, что ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ практически отсутствует
Мы техногенные существа, а не духовные.

Я еще об этом поговорю, но продолжим чтение
  
#117 | Анатолий »» | 05.11.2013 16:56
  
0
Энергетический комплекс вышел из-под контроля человека

Сформировавшийся мировой энергетический комплекс, используя в качестве энергоносителей органику предшествовавших эпох, поставляет в окружающую среду после извлечения скрытой в ней энергии свои отходы, чужеродные биосфере, утилизировать которые она не может. Сжигая в топках кислород и поставляя в атмосферу углекислый газ, данный комплекс совместно с металлургическим и химическим производствами заметно изменил соотношение жизненно важных газов в атмосфере, где на 3 % уменьшилось содержание кислорода, на 3–5 % увеличилось количество углекислого газа и метана. В результате на 0,5–1,5 °С повысилась средняя температура Мирового океана и атмосферы, что привело к изменению переноса воздушных масс, таянию ледников, повышению его уровня на 3–4 мм в год и ускорило общее потепление климата, вызванное естественными причинами, с увеличением числа природных катастроф.

Наряду с этим энергетический комплекс фактически вышел из-под контроля человека и функционирует по собственным законам, требуя от человека развития специальной инфраструктуры, строительства новых добывающих и транспортных систем, замены выходящих из строя и стареющих конструкций и т.д. И его создатель, человек, вынужден удовлетворять эти требования, так как жить без него уже не может: остановка или даже снижение производительности энергетического комплекса автоматически означает гибель человечества.

В этой части техносферы образовался некий порочный круг, выход из которого возможен лишь на основе принципиально новых решений, но их нет и в обозримом будущем они не предвидятся: мировая инженерная мысль также находится в жесточайшем кризисе и в плену стереотипов. Классическим примером справедливости этого утверждения является попытка со старых позиций овладеть энергией атомного ядра: показавшиеся вначале блестящими открывавшиеся перспективы обернулись национальной трагедией Японии, Украины, России и Белоруссии.

Глобальное увеличение естественного радиационного фона Земли, вызванное вовлечением в технологические процессы и концентрированием массы рассеянных в земной коре радиоактивных веществ, особенно отходами, образующимися после их использования и в избытке содержащими новые, искусственно созданные, превосходящие по мощности излучения и длительности существования исходные расщепляющиеся материалы, автоматически означает ускорение мутационных процессов в геноме человека и животных. В современных же условиях нарастания агрессивности поведения человека, криминализации общества, особенно в бывшем СССР, и поднимающейся волны международного терроризма необоснованное внедрение в промышленность, медицину, энергетику и военную сферу расщепляющихся материалов означает резкое повышение риска использования радиологических средств с преступными целями и для ядерного шантажа.
  
#118 | Анатолий »» | 06.11.2013 17:43
  
0
Безграничное увеличение объемов производства продовольствия

Своеобразным источником энергии, необходимой для поддержания существования человека и созданной им цивилизации, является пища, содержащая ингредиенты, используемые как для покрытия определенной части энергопотребления организма, так и для обновления его структур. Поскольку эти потребности у человека гораздо больше, чем у любого другого животного, и удовлетворить их лишь за счет естественных источников невозможно, потребовалось создание специальных производств. Но разрастающееся население требует уже в настоящее время больше продовольствия, чем его можно произвести на полях и фермах, что подтверждается статистикой, согласно которой полноценное питание не может получить примерно 1/4 населения Земли.

Поскольку обычные агротехнические приемы, селекционные технологии практически достигли предела возможностей современной науки, а генная инженерия пока находится на стадии рекламных обещаний, а не реальной отдачи (да и занятие это само по себе, как оказалось, далеко не безопасное), для интенсификации производства был изобретен очередной, второй, наркотик цивилизации – синтетические средства \"защиты\" растений и животных, а также биостимуляторы, удобрения, поверхностно-активные вещества и т. д. Со временем выяснилось, что, чем больших объемов достигает химизация сельского хозяйства, тем большее отрицательное воздействие на биосферу и человека в том числе они оказывают. Образовался очередной порочный круг и самодовлеющий сектор техносферы: чем больше химикатов применяют, тем больше их требуется, чтобы удержаться хотя бы на достигнутом уровне, а это усиливает негативные явления в природе, нарушает естественный баланс между видами животных и растений, и т.д. К тому же предложенные для сельскохозяйственных нужд биостимуляторы быстро перекочевали в человеческое общество и стали, прежде всего, фундаментом, на котором выстроено здание современного профессионального спорта и олимпийского движения, привлекающего миллиарды зрителей и приносящего гигантские барыши околоспортивным дельцам и политикам, но подрывающего здоровье людей прямо или опосредованно.

Другие же сельскохозяйственные химикаты трансформировались в наркотики, воздействие которых на человеческое общество дает такой же эффект: баснословные доходы одним и разрушенное здоровье или преждевременную смерть другим. Последних, как это ни печально, большинство. И еще, синтетические химикаты сначала оказались в руках военных, а уж потом под названием средств защиты растений вернулись в сельское хозяйство, разрушая биоценозы и здоровье человека.

И вновь человек оказывается рабом собственного изобретения, подчинившего себе своего создателя и готового уничтожить его, поскольку 70 % чужеродных веществ поступает в организм человека именно с пищей. Хотя на производство продуктов питания расходуются на территории бывшего СССР гигантские средства, исчезающие в агропромышленном комплексе, как в черной дыре, их поступает на стол на 250 кг в год меньше, чем на стол жителя Западной Европы, и продовольствие закупают за рубежом, откуда поставляют продукты отнюдь не лучшего качества. Да и в том, что есть, дефицит белка достигает 26 %, а витаминов – 50 %.

Поскольку нехватка полноценного питания – проблема не только бывшего СССР, но и более половины государств мира, и реальных способов ее решения в ближайшие годы не предвидится, принципиально новых способов тоже не предлагается, появляются самые различные, в том числе экзотические проекты. Среди них – предложение применять в пищу насекомых (кстати, один из видов пауков, обитающих в Аргентине, уже научились использовать в качестве своеобразного живого наркотика), содержание белков и витаминов в теле которых, по данным ученых, выше, чем в традиционной пище: пять кузнечиков содержат 225 ккал.

Послужив сначала приманкой, обещавшей безграничное увеличение объемов производства продовольствия, синтетические вещества сельскохозяйственного назначения оказались к тому же подобием троянского коня, внутри которого в жизнь человеческого сообщества проникли не только средства его самоуничтожения, но и технологии изготовления самых изуверских и утонченных средств массового или индивидуального уничтожения человека, средств управления массовым сознанием или индивидуальной психоэмоциональной сферой, личностью человека. Да и в погоне за \"философским камнем\", в роли которого должны выступить гипотетические химические вещества, уничтожающие вредных обитателей лесов, полей и наших домов и сохраняющие полезных, – задача, в принципе, неразрешимая, – химики создают, а чиновники от медицины допускают к применению вещества, способные убивать и самого человека, в интересах которого якобы все это делается. Как пример можно назвать пентахлорфенол, линдан и выделенные из далматской ромашки пиретроиды, предназначенные для уничтожения насекомых, разрушающих деревянные постройки, но, как оказалось в действительности, вызывающие не столько гибель насекомых, сколько астму, поражения кожи, заболевания сердца и других внутренних органов людей. Воистину: \"Приготовили сеть ногам моим – душа моя поникла. Выкопали предо мною яму – и сами упали в нее\".

Принципиально новых технологических решений в области сельскохозяйственной химии и производства не просматривается, поскольку стереотипы мышления здесь еще более прочны и консервативны, чем в энергетике. Но опасности здесь подстерегают человека гораздо большие, ибо все химические технологии имеют, к тому же, как минимум двойное применение и потому практически не поддаются контролю. Как некогда порожденный гением Жюля Верна капитан Немо собирал свой \"Наутилус\" из произведенных на различных заводах деталей, внешне ничем не выдающих своего истинного предназначения, так и химическое вещество, тем более боевое, можно получить на каком-то уединенном заводе, в лаборатории или непосредственно на месте применения, соединив совершенно безобидные сами по себе вещества, синтезированные на заводах, рабочие которых уверены, что производят, к примеру, средства защиты от комаров или долгоносика.
  
#119 | Анатолий »» | 08.11.2013 12:00
  
0
Военно-промышленный комплекс (ВПК)

Энергетический комплекс и химическое производство – два кита, или два коня, Апокалипсиса, на которых держится вся современная цивилизация. Третий кит – ВПК, который на исходе XX в. представляет собой мощнейшую силовую структуру, поглощающую гигантские средства во всех странах мира. В бывшем СССР и его осколках ВПК прочно занял доминирующие позиции, поглощая более половины бюджета и отсасывая из гражданских отраслей лучшие умы и технологии. Справедливости ради надо все же отметить, что как в России, так и в Украине с ВПК по расходованию бюджетных средств успешно соперничает корпус так называемых государственных служащих: 22 % (официально) расходует ВПК и 26 % составляет доля государственного потребления (в бывшем СССР она составляла 20 % ВНП). Однако тот факт, что в большинстве развитых стран официально декларируемые расходы на ВПК не превышают таковых на здравоохранение или науку, отнюдь не означает, что там он находится где-то на задворках. ВПК получает достаточно средств и наделен такими возможностями, которые позволяют сохранить его доминирующее положение в легальном бизнесе и науке (в бюджете США на 1995–1996 гг. его расходы превышают 300 млрд дол. в год). В последние же годы во многих странах образовался еще и подпольно-уголовный ВПК, куда более опасный, чем легальный.

В социальном плане это означает, что накапливаемые горы оружия как бы сами по себе рвутся в бой, ведя за собой человека и приучая его к мысли о том, что самый простой и радикальный способ решения всех проблем – насилие с применением оружия. К такому образу мышления через средства массовой информации, особенно с помощью кино, телевидения и компьютеризации быта, человека приучают буквально с младенчества. Коль это так, то неудивительно, что торговля оружием, после наркобизнеса, относится к числу наиболее прибыльных. Иными словами, и в этой области образовался порочный круг, когда производство все более эффективных систем вооружений становится самоцелью, и чем больше их в наличии, тем чаще их пускают в дело и тем большие количества оружия требуются и циркулируют по миру. Возник даже \"убедительно\" аргументированный тезис, что именно производство – торговля оружием и есть та волшебная палочка, которая поможет вытащить из пропасти разрушенную и отсталую экономику развивающихся и посткоммунистических государств. При такой ситуации даже слабые попытки как-то обуздать ВПК и подчинить его не самому себе, а реальным потребностям государства вызывают противодействие, экономические и социальные потрясения. Так что вклад ВПК в социальный кризис цивилизации велик и неоспорим, даже если абстрагироваться от множества развязанных им вооруженных конфликтов, где в натуральных условиях испытывались и демонстрировались в действии новые образцы оружия.

Не меньшим, если не большим, является также его вклад в экологический кризис, поскольку растущие потребности ВПК требуют невосполнимых изъятий из биосферы огромного количества полезных ископаемых, биомассы, отчуждения земель под испытательные полигоны, хранилища, военные объекты и пр.
  
#120 | Анатолий »» | 08.11.2013 12:01
  
0
Отходы цивилизации

Итоги широкого внедрения в повседневную жизнь экспериментальных технологий, основанных на еще непознанных силах природы радиационно-химических превращений, весьма печальны. И прежде всего потому, что стараниями неутомимой проатомной пропаганды у людей выработалось отношение к радиоактивным веществам, страшным своей разрушительной силой, скрытой от наших органов чувств, как к чему-то обычному, будничному, безобидному, с чем можно обращаться, как с любым другим изделием промышленности и сырьем. Поэтому, нимало не задумываясь о последствиях, проводили непосредственные испытания атомного оружия на людях, специально собранных на полигонах СССР, США, Великобритании, Франции и Китая, скрывали причины болезней и смертности от тех, кто живет в окрестностях этих полигонов, испытывали действие изотопов на беременных женщинах и детях, а аварии на атомных объектах расценивали как обычные техногенные. Поэтому многие, по роду службы соприкоснувшиеся с ядерным дьяволом цивилизации, поплатились за это жизнью. Их гибель, как и гибель множества других, ни о чем не подозревавших подопытных людей, – на совести служителей ВПК, пропагандистов ядерных технологий, ученых, тешивших свое самолюбие и амбиции стоя по стойке \"смирно\" перед всесильным ведомством, и врачей, в том числе чиновников от медицины, нарушивших клятву Гиппократа, вообще интеллигентов, не нашедших в себе мужества отказаться от ядерного пирога и оппонировать могущественному атомному лобби.

Одним из последствий попытки овладеть штурмом и без соответствующей подготовки внутриатомными и внутриядерными силами, поставить их на службу цивилизации было возникновение проблемы, о которой в силу эйфории от успехов не подумали. Вернее, сочли за благо сделать вид, что таковой не существует. Это проблема все тех же отходов, сопутствующих в изобилии современной цивилизации, являющихся едва ли не основным результатом ее жизнедеятельности. Но если до наступления атомной эры отходы быта и производства уничтожали постепенно землю и воду, загрязняли продукты питания и воздух, воздействовали на окружающие живые объекты, как правило, в зоне своего накопления, то спустя непродолжительное время после начала работы урановых реакторов и атмосферных ядерных взрывов ситуация коренным образом изменилась.

Теперь всемирная свалка отходов превратилась в радиоактивную, откуда искусственно созданные радионуклиды, в отличие от естественных, обладающие большей энергией и длительностью периода полураспада, большей химической токсичностью, начали свое шествие по планете с атмосферными переносами воздушных масс, подземными водами,, животными и разносятся человеком в комплекте со средствами сельскохозяйственной химии. Радиоактивные высокотоксичные отходы нависли над нашими головами и в космосе в виде отработавших свое или взорвавшихся ядерных установок спутников-шпионов производства США и СССР

Источник: http://www.godmol.ru
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
 
© technoshop.ru 2005 - 2016, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU